Mostrando entradas con la etiqueta POLÍTICA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta POLÍTICA. Mostrar todas las entradas
miércoles, 9 de julio de 2014
CONSULTA SOCIAL DEL DEUTE EXTERN A CATALUNYA 20/03/2000
La Consulta Social del Deute Extern, Xarxa Ciutadana per l´Abolició del Deute Extern (XCADE), Editorial Mediterrània, Col.lecció Polítiques 29, Barcelona, 2001.
"Un d'aquests nodes que havien assumit tàcitament la coordinació comarcal era Reus (...). Entre el Centre Llatinoamericà i el GEPEC van preparar el material de campanya (...). Fins i tot van tenir temps per estendre el projecte a la comarca: Cambrils, l'Hospitalet de l'Infant i Vandellòs, Vilaplana... I fora de la comarca varen parlar amb Valls, ho van intentar repetidament amb Tarragona... Un tal Carlos s'encarregava de transmetre'ns sempre aquestes sensacions."
"20 de febrero: a la llista de nodes definitius n'hi hem de sumar alguns d'ells ja coneguts: Igualada, Moià, Vilanova i la Geltrú, Talarn, Cambrils, Llorenç del Penedés i la Riera de Gaià."
"Cambrils s'acabava d'afegir amb molta força, en estreta col.laboració amb Reus, però calia incidir a les comarques de l'Ebre."
"Les comarques on es van recollir un major nombre de vots van ser les de la provincia de Barcelona, així com el Gironès i el Baix Camp (11.733 Participants, 11'4% del Cens, i 18'8% dels Votants."
"En tot cas, sí que es va detectar una major presencia de vot d'immigrants en municipis com ara Barcelona (a Ciutat Vella), Arbúcies, Cambrils o Palafrugell, amb participacions superiors al 5% dels vots emesos."
"A Cambrils, al Baix Camp, tot i que els dies previs va ser necessari tenir algua reunió amb l'Ajuntament, davant la seva preocupació per la prohibició de la Consulta i per tal de garantir que no hi hagués més problemes, no hi va haver cap incident destacable. La normalitat va ser la tònica, amb 7 urnes, 50 voluntaris i una alta participació entre els immigrants."
jueves, 23 de agosto de 2012
EL FUTUR AVUI
EL FUTUR AVUI
Econòmica, social i políticament, Espanya està molt malament, de la mateixa manera que ho estan Itàlia, Grècia, Portugal, França, Irlanda o Xipre, per esmentar alguns països de la rodalia. Durant gairebé una década, la Unió Europea (U.E.) va estar repartint-nos massa pastanaga i ara segurament ens toca rebre els cops que hi van darrera, tots d’una vegada i amb mala fe. Avui dia el que no es pot permetre de cap de les maneres és exigir més sacrificis als que menys tenen, sota l’amenaça de treure’ls-hi el que ja havien guanyat durant aquest període passat, i només reduir una mica les capacitats dels que tenen o han guanyat més en aquest procés tan ben induït: paradoxa fonamental del capitalisme més egoïsta que pot arribar a justificar l’increment o el manteniment de les desigualtats entre els diferents grups de ciutadans. Efectivament aquest capitalisme en el que ha acabat la U.E. és propi de l’ètica protestant que només representa una part nord del continent. I és que es volen realitzar tots els ajustos sense gairebé demanar responsabilitats a ningú per tot el que estem sofrint o passant-t’hi de puntetes! D’aquí el descontent cada vegada més gran amb el sistema polític i la pràctica democràtica, que no ho és gens, per la seva tan llunyana representativitat. Està clar que no s’ha sabut governar bé la situació, i els mercaders del nas llarg, tipus Jean-Claude Juncker o Mario Draghi, en aquests moments no estan fent res més que procurar salvar els seus mobles, o sigui els dels seus models o directament els dels seus interessos. ¿Potser lluiten per mantenir la Unió Monetària, entre altres coses, per seguir fent de Luxemburg un país atractiu, dins del marc europeu, per als capitals estrangers, o, d’altra banda, per seguir el mandat de Goldman Sachs, respectivament? (el ministre espanyol De Guindos també s’ho tenia que haver rumiat millor a l’hora d’assumir la seva cartera tot provenint de Lehman Brothers, un dels autèntics causants de la crisi hipotecària que ens ha estat ofegant darrerament). Crec que és arribada l’hora, com fan tots els altres, de mirar-s’ho tot una mica en perspectiva pròpia individual, no tan condicionada per la flema mediàtica internacional (també interessada) i observar com si, d’un costat, durant un temps segurament formar part del Euro va resultar part del pacte signat, perfectament avui dia aquest pacte ja es pot considerar esgotat pel qual ja no val el que abans podía ser innegociable i, fins a cert punt, irrenunciable. Una altra pregunta, retornant precisament als orígens, seria: caldrà en els mesos propers seguir pagant en Euros per seguir formant part de la institucionalitat europea? No deixem de percebre que la mateixa totpoderosa Alemanya està posant en dubte en els seus darrers debats que pugui ser positiu per la seva economia intentar mantenir la moneda única a tota costa. Potser és el moment de fer una parada transcendental i no procurar arreglar el que ja no es pot arreglar, i cada país sobirà poder prendre la millor de les seves decisions possibles segons les necessitats de les seves poblacions. Està clar que tot el que ens va unir una dia passat es pot desfer per construir una altra cosa nova ad hoc. La meva proposta doncs: sortir de l’Euro, abans fins i tot de què potser ens hi vulguin fer sortir, quan ja seria massa tard (i ens facin com als grecs: obligats i traicionats); crear una nova moneda nacional o retornar a la pesseta, devaluant-la de seguida aproximadament un 35% com ja suggereixen alguns economistes que no són pas de l’stablishment; i, decidir després, a nivell intern igualment, quina part es pot pagar del deute contret (no per la majoria dels ciutadans, sinó pels mals gestors de l’economia i el govern), evidentment sense incloure-hi els interessos. S’acaba així el joc de la pastanaga i el garrot. I potser ens anirà millor. Recordem de nou: s’ha de governar l’economia segons el bé comú; l’economia no ens ha de poder engolir a la majoria, per l’interés d’uns pocs.
sábado, 20 de agosto de 2011
EL TREBALL POLÍTIC DEL NMC A CAMBRILS
Nota de Premsa del NMC d'Agost del 2011
Fa aproximadament dos mesos que els tres regidors del Nou Moviment Ciutadà (NMC), recolzats per la nova executiva de l’organització, la seva assemblea i els seus simpatitzants, treballem per un Cambrils millor. Precisament ens ha tocat viure una època de crisi profunda, tant en el terreny social com en l’econòmic, i la política no n’ha quedat pas al marge sinó que més aviat ha estat assenyalada amb el dit per no haver estat a l’alçada de les circumstàncies.
En conseqüència, la nostra proposta per la ciutadania passa per no copiar els models existents, que ens porten a l’afecció més absoluta, tot buscant noves vies i maneres de fer. Volem convertir-nos doncs en una opció nova i és així que ens donarem a conèixer poc a poc amb la nostra actuació. En aquest sentit és que hem decidit realitzar una oposició constructiva fins al dia present; perquè és avui més que mai que es necessiten els suficients consensos per tirar endavant les decisions més encertades.
Efectivament, no som part del govern actual de la ciutat, però cal dir que sí que en tenim la vocació, entre altres coses perquè creiem representar allò de nou que cal per afrontar els reptes de futur que entreveiem. No som tampoc dels que s’instal.len en la crítica estèril ni ens en alegrem gens quan alguna cosa va malament pels interessos dels cambrilencs. El nostre objectiu principal resulta d’anteposar moltes vegades el benestar públic al propi interès particular. Sempre volem i busquem sumar.
D’aquesta manera és que sabem que la bona fórmula per dur a terme la gestió de la ciutat endavant s’escau en ajudar-se constantment de l’opinió dels veïns, tot fomentant una autèntica participació ciutadana; sense creure’s amb una veritat absoluta o caient en l’error d’apriorismes innecessaris; intentant governar per tota la població i no pas caure en el parany de beneficiar els afins, uns sectors o barris concrets; exigint-nos més que a ningú a nosaltres mateixos com a representants que som escollits amb la responsabilitat que això comporta; administrant els diners dels contribuents tot sabent que cal ser més eficients, eficaços i sense malbaratar recursos que són escassos. Tot és en les nostres pròpies mans dels que administrem Cambrils i no podem exigir de cap manera més als seus ciutadans, ans tot el contrari els hi hem de respectar totes les assegurances socials i beneficis guanyats amb el temps.
Hi ha qui dirà de ben segur que tot el que aquí comentem és ideal i no es pot dur a terme; segurament serà perquè ells no poden, no saben o no volen: nosaltres creiem que sí que és possible fer-ho millor, evidentment, d’una altra manera, lluny dels personalismes i partidismes de tota la vida. Per aquest motiu hi som, i amb paciència voldrem donar a conèixer les nostres tesis i desenvolupar-les.
Oliver Klein Bosquet, Portaveu del Nou Moviment Ciutadà per Cambrils
miércoles, 27 de abril de 2011
CONFERENCIA DE PABLO SIMÓN PARA EL NMC DE CAMBRILS
¿Por qué nuevos partidos locales?
El otro día tuve la suerte de ser invitado por el “Nou Moviment Ciutadà per Cambrils” a dar una charla en su sede. Como creo que la ciencia política no debe limitarse a encerrarse en la vida académica sino que también tiene que ser útil y divulgativa, acepté con responsabilidad el encargo. Y más después de saber que antes que ya había acudido a una charla el insigne profesor Arcadi Oliveres para hablar sobre desequilibrios en la economía global. ¡Menudo honor compartir semejante cartel! Permitidme primero que contextualice un poco el panorama político local. Cambrils es un partido con larga tradición de partidos independientes locales (el primero de la oposición es la PLIC, una plataforma ciudadana) así que se trata de una candidatura seria con ánimo de gobernar el ayuntamiento. El NMC surge, hasta lo que capté, de dos corrientes diferentes. Por un lado, un sector, encabezado por su candidato Oliver Klein, que abandona el PSC tras 8 años de concejal por desavenencias internas. Por otro lado, una plataforma ciudadana de amplio espectro que recoge diferentes sensibilidades ideológicas y de intereses. Así, se conforma un nuevo partido local y localista que gira en torno al valor de la regeneración democrática y el trabajo municipal. Aunque han sufrido algunos problemas internos (con algunas fugas en la primera fase), he visto un trabajo serio de campaña, programa y personas. Según me han comentado, conseguirán representación oscilando entre 2 y 7 concejales en un consistorio de 21. No está mal en el fragmentado panorama de la política local de Cambrils.
Aunque la charla al principio iba a ser muy teórica, decidí hacer modificaciones para que resultara realmente útil para los que me habían invitado. La duración de la charla fue de unos 40 minutos con una hora para preguntas. Primero repasé muy brevemente los mecanismos tradicionales de participación (voto, mitines, recogidas de firmas, contactos con políticos…) y no convencionales (manifestaciones, boicots, huelgas…), les expuse por qué eran limitadas estas tipologías (nuevas tecnologías e interconexión entre ambas categorías). Hecho esto abordé el cogollo de la cuestión para ellos: ¿Por qué aparecen nuevos partidos? ¿Qué implicaciones tiene, que retos y oportunidades ofrece? ¿Y qué especificidades tienen los partidos locales? Lo primero que hice fue explicar un poco por qué surgieron los partidos políticos y me centré en dos tipos de partidos contemporaneos: los partidos catch-all o atrápalo-todo y los partidos de un solo tema o niche parties. Mientras que los primeros buscan pescar en todos los caladeros, son ideológicamente difusos, grandes, operan a través de los medios de comunicación… los segundos se centran en un solo tema y son más pequeños. Un PSOE o PP entran en los primeros, mientras un Partido Verde es de los segundos. Como intenté explicarle, a veces los “niche” intentan convertirse en los “catch-all” para crecer en votos, pero ello les genera tensiones internas que pueden acabar por debilitarlos: véase ERC.
Les hablé también de la importancia de entender que los partidos son organizaciones y por ello tienen una vocación clara: sobrevivir. Y ello es a veces tan fin en sí mismo como su programa. No son como parece desde fuera entidades homogéneas sino que tienen sus propios equilibrios afectados por reglas internas (¿Asambleario o elitista?) como externas (¿Listas abiertas o cerradas y bloqueadas?). Considerada esta cautela inicial… ¿Por qué aparecen nuevos partidos? Di tres posibles explicaciones, que no son ni únicas ni excluyentes. La primera, cuando hay un desajuste entre oferta y demanda, es decir, que aparecen nuevos temas a los que los partidos tradicionales no responden. La segunda opción es cuando hay un desajuste entre los mecanismos de participación de una militancia cada vez más informada e inquieta y las estructuras partidistas son rígidas y no permiten satisfacer sus inquietudes. Y la tercera, cuando hay poca flexibilidad en los partidos para poder gestionar los conflictos internos, lo que genera escisiones. El NMC combina, en cierta medida, los tres orígenes.
Les hablé claramente de los riesgos que tienen los partidos de nueva factura, al menos, en el corto-medio plazo. El primero es claro, la construcción de una nueva militancia y organización es costosa y requiere tiempo, lo que no siempre es posible a tan poco de las elecciones. (Nota: Se financian en parte con cuotas, en parte con sorteos de cajas de vino. Me iban a regalar una pero participé en el sorteo ¡Y me tocó!). Segundo, imitación de malos hábitos de otros partidos, en especial, faccionalismo y poca democracia y porosidad. Tercero, el personalismo, cuando un partido se convierte en la plataforma para la satisfacción de una ambición personal. Cuarto, el populismo, cuando se atacan los temas desde la simplicidad y sin una aproximación solvente y responsable. Y por último, la presencia en los medios de comunicación, en especial cuando se es un partido sin representación. Pero por otra parte, también hablé de las oportunidades. Primero, ser una organización nueva implica un menor “path-dependency”, menos peso de la historia, y se puede innovar. Además, en segundo lugar, permite conectar con el descontento y la desafección de determinados sectores. Y tercero, el ser una marca blanca ofrece la ventaja de venderse como un partido independiente de agentes externos.
Por último, toqué algunos temas sobre la influencia de lo local. Operar en el ayuntamiento es gestionar la administración más cercana e importante, aunque a la vez la más maltratada. Como partido local, es cierto, tendrán menos costes que un partido nuevo a otro nivel y pueden estar más pegados a la calle. Pero por otra parte, también pueden tener el problema de competir con una marca que es nueva que hay que dar a conocer y que, a veces, esto puede poner trabas si en otras administraciones hay otro color político. Aunque el boca-oreja ayuda en el nivel local… Cuando acabé la ponencia, se abrió un turno de preguntas en el que aprendí también mucho de las inquietudes de esta nueva formación y que recogieron o ampliaron algunas cuestiones que he comentado antes.
Tengo que decir que estoy muy satisfecho de mi experiencia en esta charla porque me quedé con el sabor de boca de haber hecho lo que hace falta que hagan los politólogos: conectar la teoría con la práctica y divulgar conocimiento académico. Creo que los asistentes quedaron también bastante satisfechos, incluyendo a los duros de oído del final. Y de paso, aprendí mucho sobre política local de Cambrils y sobre como, en el fondo, todos queremos lo mejor para nuestras ciudades. Así que deseo mucha suerte al NMC en su reciente andadura y la mejor de las fortunas el próximo 22 de mayo. Gracias por haberme ofrecido esta oportunidad. (Nota2: Me captaron a través del blog ¡La kancillería no hace más que darme alegrías!).
El otro día tuve la suerte de ser invitado por el “Nou Moviment Ciutadà per Cambrils” a dar una charla en su sede. Como creo que la ciencia política no debe limitarse a encerrarse en la vida académica sino que también tiene que ser útil y divulgativa, acepté con responsabilidad el encargo. Y más después de saber que antes que ya había acudido a una charla el insigne profesor Arcadi Oliveres para hablar sobre desequilibrios en la economía global. ¡Menudo honor compartir semejante cartel! Permitidme primero que contextualice un poco el panorama político local. Cambrils es un partido con larga tradición de partidos independientes locales (el primero de la oposición es la PLIC, una plataforma ciudadana) así que se trata de una candidatura seria con ánimo de gobernar el ayuntamiento. El NMC surge, hasta lo que capté, de dos corrientes diferentes. Por un lado, un sector, encabezado por su candidato Oliver Klein, que abandona el PSC tras 8 años de concejal por desavenencias internas. Por otro lado, una plataforma ciudadana de amplio espectro que recoge diferentes sensibilidades ideológicas y de intereses. Así, se conforma un nuevo partido local y localista que gira en torno al valor de la regeneración democrática y el trabajo municipal. Aunque han sufrido algunos problemas internos (con algunas fugas en la primera fase), he visto un trabajo serio de campaña, programa y personas. Según me han comentado, conseguirán representación oscilando entre 2 y 7 concejales en un consistorio de 21. No está mal en el fragmentado panorama de la política local de Cambrils.
Aunque la charla al principio iba a ser muy teórica, decidí hacer modificaciones para que resultara realmente útil para los que me habían invitado. La duración de la charla fue de unos 40 minutos con una hora para preguntas. Primero repasé muy brevemente los mecanismos tradicionales de participación (voto, mitines, recogidas de firmas, contactos con políticos…) y no convencionales (manifestaciones, boicots, huelgas…), les expuse por qué eran limitadas estas tipologías (nuevas tecnologías e interconexión entre ambas categorías). Hecho esto abordé el cogollo de la cuestión para ellos: ¿Por qué aparecen nuevos partidos? ¿Qué implicaciones tiene, que retos y oportunidades ofrece? ¿Y qué especificidades tienen los partidos locales? Lo primero que hice fue explicar un poco por qué surgieron los partidos políticos y me centré en dos tipos de partidos contemporaneos: los partidos catch-all o atrápalo-todo y los partidos de un solo tema o niche parties. Mientras que los primeros buscan pescar en todos los caladeros, son ideológicamente difusos, grandes, operan a través de los medios de comunicación… los segundos se centran en un solo tema y son más pequeños. Un PSOE o PP entran en los primeros, mientras un Partido Verde es de los segundos. Como intenté explicarle, a veces los “niche” intentan convertirse en los “catch-all” para crecer en votos, pero ello les genera tensiones internas que pueden acabar por debilitarlos: véase ERC.
Les hablé también de la importancia de entender que los partidos son organizaciones y por ello tienen una vocación clara: sobrevivir. Y ello es a veces tan fin en sí mismo como su programa. No son como parece desde fuera entidades homogéneas sino que tienen sus propios equilibrios afectados por reglas internas (¿Asambleario o elitista?) como externas (¿Listas abiertas o cerradas y bloqueadas?). Considerada esta cautela inicial… ¿Por qué aparecen nuevos partidos? Di tres posibles explicaciones, que no son ni únicas ni excluyentes. La primera, cuando hay un desajuste entre oferta y demanda, es decir, que aparecen nuevos temas a los que los partidos tradicionales no responden. La segunda opción es cuando hay un desajuste entre los mecanismos de participación de una militancia cada vez más informada e inquieta y las estructuras partidistas son rígidas y no permiten satisfacer sus inquietudes. Y la tercera, cuando hay poca flexibilidad en los partidos para poder gestionar los conflictos internos, lo que genera escisiones. El NMC combina, en cierta medida, los tres orígenes.
Les hablé claramente de los riesgos que tienen los partidos de nueva factura, al menos, en el corto-medio plazo. El primero es claro, la construcción de una nueva militancia y organización es costosa y requiere tiempo, lo que no siempre es posible a tan poco de las elecciones. (Nota: Se financian en parte con cuotas, en parte con sorteos de cajas de vino. Me iban a regalar una pero participé en el sorteo ¡Y me tocó!). Segundo, imitación de malos hábitos de otros partidos, en especial, faccionalismo y poca democracia y porosidad. Tercero, el personalismo, cuando un partido se convierte en la plataforma para la satisfacción de una ambición personal. Cuarto, el populismo, cuando se atacan los temas desde la simplicidad y sin una aproximación solvente y responsable. Y por último, la presencia en los medios de comunicación, en especial cuando se es un partido sin representación. Pero por otra parte, también hablé de las oportunidades. Primero, ser una organización nueva implica un menor “path-dependency”, menos peso de la historia, y se puede innovar. Además, en segundo lugar, permite conectar con el descontento y la desafección de determinados sectores. Y tercero, el ser una marca blanca ofrece la ventaja de venderse como un partido independiente de agentes externos.
Por último, toqué algunos temas sobre la influencia de lo local. Operar en el ayuntamiento es gestionar la administración más cercana e importante, aunque a la vez la más maltratada. Como partido local, es cierto, tendrán menos costes que un partido nuevo a otro nivel y pueden estar más pegados a la calle. Pero por otra parte, también pueden tener el problema de competir con una marca que es nueva que hay que dar a conocer y que, a veces, esto puede poner trabas si en otras administraciones hay otro color político. Aunque el boca-oreja ayuda en el nivel local… Cuando acabé la ponencia, se abrió un turno de preguntas en el que aprendí también mucho de las inquietudes de esta nueva formación y que recogieron o ampliaron algunas cuestiones que he comentado antes.
Tengo que decir que estoy muy satisfecho de mi experiencia en esta charla porque me quedé con el sabor de boca de haber hecho lo que hace falta que hagan los politólogos: conectar la teoría con la práctica y divulgar conocimiento académico. Creo que los asistentes quedaron también bastante satisfechos, incluyendo a los duros de oído del final. Y de paso, aprendí mucho sobre política local de Cambrils y sobre como, en el fondo, todos queremos lo mejor para nuestras ciudades. Así que deseo mucha suerte al NMC en su reciente andadura y la mejor de las fortunas el próximo 22 de mayo. Gracias por haberme ofrecido esta oportunidad. (Nota2: Me captaron a través del blog ¡La kancillería no hace más que darme alegrías!).
domingo, 10 de abril de 2011
PER UN NOU COMPROMÍS POLÍTIC I DEMOCRÀTIC PER CAMBRILS
El Nou Moviment Ciutadà per Cambrils (NMC) proposa!
Dels resultats que en surtin de les Eleccions Municipals que es celebraran el proper 22 de Maig n’haurem d’extreure unes conclusions transcendentals pel futur de la política i de la democràcia a casa nostra. Res serà com abans perquè la situació avui ja és prou greu com per prendre la iniciativa i proposar un real canvi en la manera de governar-nos i generar la confiança pública suficient per seguir legitimant un sistema en franca decadència. Des del Nou Moviment Ciutadà (NMC) per Cambrils que encapçalo ens atrevim doncs a convidar totes les forces polítiques del panorama cambrilenc perquè adoptin els següents compromisos versus la població que rep l’impacte de les seves decisions: 1) en primer lloc, i per tal de donar exemple en temps de crisi econòmica, demanem que, pel nombre d’habitants d’una ciutat amb esperit de poble com és Cambrils, els Regidors hauran de racionalitzar el seus honoraris en règim de dedicació parcial; així doncs caldrà que la majoria de futurs regidors conservin la seva professió o negoci, sense caure en el parany de les incompatibilitats estipulat segons la llei, per tal de no haver de dependre al cent per cent de la política; 2) considerem que el Sr. Batlle i algun altre cas molt justificat segons el seu grau de competències i responsabilitats, puguin dedicar-se plenament a la seva tasca com a regidor tot percebent evidentment el doble de la dedicació parcial; 3) aquells que siguin escollits com a representants del poble només podran assumir noves responsabilitats en els àmbits del Consell Comarcal del Baix Camp i de la Diputació de Tarragona, amb l’exigència d’haver de comunicar públicament la retribució addicional corresponent; així doncs qualsevol altre nomenament haurà de deixar-se en mans de membres del mateix partit polític igualment preparats per la qüestió; 4) a banda de l’horari de matí en el qual l’Ajuntament resta obert, dos dies a la setmana els regidors escollits hauran d’atendre a les respectives seus dels partits als ciutadans que només poden acudir en aquest interval de temps per tal de fer les seves propostes o elevar les seves queixes tot corregint la mancança de proximitat dels elegits envers els seus electors; 5) i, finalment, manifestem que resulta oportú reconèixer, en cada cas de partit, un nou sistema de representació en base a les llistes obertes i l’existència d’eleccions primàries dels candidats en cada cas. Només així podrem comptar amb una democràcia enfortida de cara al futur, animant a abstencionistes, crítics, nous residents i joves a votar, prioritat que no resideix entre les directius dels partits tradicionals que s’han apropiat de quelcom que ha de ser més obert i plural. Aquesta és doncs la gran preocupació del NMC, conjuntament amb millorar les prestacions i les aptituds de la nostra estimada Cambrils, per la qual ens dirigim a la resta de caps de llista i candidatures de l’ampli espectre polític cambrilenc tot esperant que s’hi manifestin al respecte. Nosaltres, i jo el primer, sí que hi acomplirem.
(Abril 2011)
Dels resultats que en surtin de les Eleccions Municipals que es celebraran el proper 22 de Maig n’haurem d’extreure unes conclusions transcendentals pel futur de la política i de la democràcia a casa nostra. Res serà com abans perquè la situació avui ja és prou greu com per prendre la iniciativa i proposar un real canvi en la manera de governar-nos i generar la confiança pública suficient per seguir legitimant un sistema en franca decadència. Des del Nou Moviment Ciutadà (NMC) per Cambrils que encapçalo ens atrevim doncs a convidar totes les forces polítiques del panorama cambrilenc perquè adoptin els següents compromisos versus la població que rep l’impacte de les seves decisions: 1) en primer lloc, i per tal de donar exemple en temps de crisi econòmica, demanem que, pel nombre d’habitants d’una ciutat amb esperit de poble com és Cambrils, els Regidors hauran de racionalitzar el seus honoraris en règim de dedicació parcial; així doncs caldrà que la majoria de futurs regidors conservin la seva professió o negoci, sense caure en el parany de les incompatibilitats estipulat segons la llei, per tal de no haver de dependre al cent per cent de la política; 2) considerem que el Sr. Batlle i algun altre cas molt justificat segons el seu grau de competències i responsabilitats, puguin dedicar-se plenament a la seva tasca com a regidor tot percebent evidentment el doble de la dedicació parcial; 3) aquells que siguin escollits com a representants del poble només podran assumir noves responsabilitats en els àmbits del Consell Comarcal del Baix Camp i de la Diputació de Tarragona, amb l’exigència d’haver de comunicar públicament la retribució addicional corresponent; així doncs qualsevol altre nomenament haurà de deixar-se en mans de membres del mateix partit polític igualment preparats per la qüestió; 4) a banda de l’horari de matí en el qual l’Ajuntament resta obert, dos dies a la setmana els regidors escollits hauran d’atendre a les respectives seus dels partits als ciutadans que només poden acudir en aquest interval de temps per tal de fer les seves propostes o elevar les seves queixes tot corregint la mancança de proximitat dels elegits envers els seus electors; 5) i, finalment, manifestem que resulta oportú reconèixer, en cada cas de partit, un nou sistema de representació en base a les llistes obertes i l’existència d’eleccions primàries dels candidats en cada cas. Només així podrem comptar amb una democràcia enfortida de cara al futur, animant a abstencionistes, crítics, nous residents i joves a votar, prioritat que no resideix entre les directius dels partits tradicionals que s’han apropiat de quelcom que ha de ser més obert i plural. Aquesta és doncs la gran preocupació del NMC, conjuntament amb millorar les prestacions i les aptituds de la nostra estimada Cambrils, per la qual ens dirigim a la resta de caps de llista i candidatures de l’ampli espectre polític cambrilenc tot esperant que s’hi manifestin al respecte. Nosaltres, i jo el primer, sí que hi acomplirem.
(Abril 2011)
lunes, 28 de febrero de 2011
NOU MOVIMENT CIUTADÀ (NMC) PER CAMBRILS
"Transparència, Humilitat, Integritat. Si sents el mateix que jo al llegir aquestes paraules, és simplement perquè som branques del mateix arbre" (Nou Moviment Ciutadà per Cambrils).
domingo, 27 de febrero de 2011
PRESENTACIÓ DEL NOU MOVIMENT CIUTADÀ PER CAMBRILS (NMC).
Nou Moviment Ciutadà per Cambrils, http://noumovimentciutada.blogspot.com
Som un partit polític que neix amb força, il.lusió i solucions reals pel nostre estimat Cambrils. Tot i que fa molt poc temps que hem començat a donar-nos a conèixer oficialment estem força ben organitzats i ens trobem treballant en un programa electoral que neix de les propostes dels mateixos ciutadans. Aquestes propostes, com flors de safrà, son collides d’una en una i tractades cadascuna d’elles amb la màxima cura possible.
El poble de Cambrils per fi parla de forma sincera, i nosaltres li donem veu essent els següents els nostres principals eixos programàtics:
1) El progrés econòmic: enfocat no només a aconseguir reduir l’actual endeutament municipal, sinó també molt focalitzat a afavorir la iniciativa privada, sobretot l’activitat de les petites i mitjanes empreses, i la força dels treballadors autònoms, de la mateixa manera que proposem potenciar les polítiques d’atracció de noves empreses al nostre municipi. La població en atur, vol trobar feina a Cambrils, no desplaçar-se a Tarragona, Reus o Barcelona, i demana que l’economia local vagi més enllà del fet estacional i visqui una diversificació de la seva mateixa oferta;
2) La regeneració democràtica: volem predicar amb l’exemple i defensem la limitació dels mandats públics a vuit anys en un mateix càrrec, tot racionalitzant els sous dels servidors municipals. Cal afavorir el repartiment de responsabilitats i animar a la participació política a tota la societat, amb especial interès els joves i desencantats del sistema dominat pel dogmatisme dels partits tradicionals;
3) La cohesió social: perquè, en definitiva, representa la conseqüència dels altres dos eixos, havent també d’afavorir la implicació en les decisions públiques de tot l’associacionisme cambrilenc, tant de la gent de tota la vida del poble, com de la població recentment arribada. La nostra ciutat és polièdrica i per cada barri o gremi es necessita una solució diferent amb el millor grau possible de coneixement dels mateixos.
D’altra banda, el nostre cap de llista a les properes Eleccions Municipals del 22 de Maig, Oliver Klein Bosquet, ha participat activament a la política municipal d’aquests darrers anys mostrant-se una persona propera i sensible als interessos i preocupacions de tot ciutadà. Té darrera un equip amb empenta, qualificat, organitzat com una empresa competitiva, amb la màxima eficiència, que aprofita tots els recursos al seu abast, incidint en les noves tecnologies, essent la seva feina en xarxa, acurada, sistematitzada, amb costos petits, i aconseguint, de moment, i de ben segur en el futur, resultats excel.lents. Tot plegat és el que necessita Cambrils, és el que desitja el seu poble. Solucions pràctiques, meditades i planificades. Perquè som gent de tota procedència: treballadors depenents, estudiants, mestresses de casa, empresaris, funcionaris... un cos sencer que sap el que és rendir en el seu dia a dia per assolir els seus objectius. Som gent que sabem el que volem i no ens quedem a casa esperant que decideixin per nosaltres, busquem el benestar de la nostra societat i provoquem les situacions propícies per afavorir la seva consecució. Recolzant l’Oliver i el Nou Moviment Ciutadà fem un gran pas endavant en l’ambició de procurar un Cambrils de qualitat suprema i gens conformista.
Resulta per tots aquests motius, per un Cambrils preparat de cara als reptes del futur, dinàmic, resolutiu i lliure de pensament, que els hi oferim una eina útil, també per canviar tot allò que ja no funciona i és caduc. Ens ho mereixem i cal sumar-hi esforços. Demanem doncs la teva confiança.
(Cambrils, 27 de Febrer de 2011)
Som un partit polític que neix amb força, il.lusió i solucions reals pel nostre estimat Cambrils. Tot i que fa molt poc temps que hem començat a donar-nos a conèixer oficialment estem força ben organitzats i ens trobem treballant en un programa electoral que neix de les propostes dels mateixos ciutadans. Aquestes propostes, com flors de safrà, son collides d’una en una i tractades cadascuna d’elles amb la màxima cura possible.
El poble de Cambrils per fi parla de forma sincera, i nosaltres li donem veu essent els següents els nostres principals eixos programàtics:
1) El progrés econòmic: enfocat no només a aconseguir reduir l’actual endeutament municipal, sinó també molt focalitzat a afavorir la iniciativa privada, sobretot l’activitat de les petites i mitjanes empreses, i la força dels treballadors autònoms, de la mateixa manera que proposem potenciar les polítiques d’atracció de noves empreses al nostre municipi. La població en atur, vol trobar feina a Cambrils, no desplaçar-se a Tarragona, Reus o Barcelona, i demana que l’economia local vagi més enllà del fet estacional i visqui una diversificació de la seva mateixa oferta;
2) La regeneració democràtica: volem predicar amb l’exemple i defensem la limitació dels mandats públics a vuit anys en un mateix càrrec, tot racionalitzant els sous dels servidors municipals. Cal afavorir el repartiment de responsabilitats i animar a la participació política a tota la societat, amb especial interès els joves i desencantats del sistema dominat pel dogmatisme dels partits tradicionals;
3) La cohesió social: perquè, en definitiva, representa la conseqüència dels altres dos eixos, havent també d’afavorir la implicació en les decisions públiques de tot l’associacionisme cambrilenc, tant de la gent de tota la vida del poble, com de la població recentment arribada. La nostra ciutat és polièdrica i per cada barri o gremi es necessita una solució diferent amb el millor grau possible de coneixement dels mateixos.
D’altra banda, el nostre cap de llista a les properes Eleccions Municipals del 22 de Maig, Oliver Klein Bosquet, ha participat activament a la política municipal d’aquests darrers anys mostrant-se una persona propera i sensible als interessos i preocupacions de tot ciutadà. Té darrera un equip amb empenta, qualificat, organitzat com una empresa competitiva, amb la màxima eficiència, que aprofita tots els recursos al seu abast, incidint en les noves tecnologies, essent la seva feina en xarxa, acurada, sistematitzada, amb costos petits, i aconseguint, de moment, i de ben segur en el futur, resultats excel.lents. Tot plegat és el que necessita Cambrils, és el que desitja el seu poble. Solucions pràctiques, meditades i planificades. Perquè som gent de tota procedència: treballadors depenents, estudiants, mestresses de casa, empresaris, funcionaris... un cos sencer que sap el que és rendir en el seu dia a dia per assolir els seus objectius. Som gent que sabem el que volem i no ens quedem a casa esperant que decideixin per nosaltres, busquem el benestar de la nostra societat i provoquem les situacions propícies per afavorir la seva consecució. Recolzant l’Oliver i el Nou Moviment Ciutadà fem un gran pas endavant en l’ambició de procurar un Cambrils de qualitat suprema i gens conformista.
Resulta per tots aquests motius, per un Cambrils preparat de cara als reptes del futur, dinàmic, resolutiu i lliure de pensament, que els hi oferim una eina útil, també per canviar tot allò que ja no funciona i és caduc. Ens ho mereixem i cal sumar-hi esforços. Demanem doncs la teva confiança.
(Cambrils, 27 de Febrer de 2011)
viernes, 28 de enero de 2011
CARTA DEL COMPANY ANTONI PELLICER HONRUBIA A EL PUNT
Als militants de base dels partits del tripartit
L'anterior govern tripartit, que s'anomenava d'esquerres, no va atendre cap de les demandes que els vaig fer a favor de les persones amb autisme i les seves famílies. Demandes que pretenien ajudes perquè el meu nét i les altres persones amb autisme no fossin discriminades per ser persones amb discapacitat. També perquè les seves famílies poguessin gaudir d'unes hores de descans a fi de poder conciliar la vida familiar, atendre millor el fill afectat d'autisme i els altres fills, poc atesos degut a l'exigència que suposa cuidar sense ajudes un fill amb autisme les 24 hores al dia i durant tota la vida. El que jo demanava no eren privilegis, eren drets humans, i l'obligació legal de protegir-los per part del govern de la Generalitat està recollida en el nostre ordenament jurídic des del mes de maig de 2008, data en què va entrar en vigor a tot l'Estat espanyol la convenció internacional de l'ONU sobre els drets humans de les persones amb discapacitat. Amb aquestes denúncies pretenc que els polítics responsables del govern tripartit no es rentin les mans de la seva responsabilitat en la vulneració reiterada dels drets humans de les persones amb discapacitat, aquestes coses no poden quedar impunes, perquè la impunitat és una porta oberta a la injustícia. Cal que els militants silenciosos de les organitzacions polítiques dites d'esquerres, es plantin davant de les vaques sagrades i demanin una renovació a fons de persones, idees i mètodes. D'altra manera, les esquerres van camí de convertir-se en formacions minoritàries i marginals. Assumir en silenci les vulneracions dels drets humans per part dels seus partits, fan els militants col·laboradors passius i còmplices d'aquestes vulneracions.
(Dissabte, 22 de gener del 2011)
L'anterior govern tripartit, que s'anomenava d'esquerres, no va atendre cap de les demandes que els vaig fer a favor de les persones amb autisme i les seves famílies. Demandes que pretenien ajudes perquè el meu nét i les altres persones amb autisme no fossin discriminades per ser persones amb discapacitat. També perquè les seves famílies poguessin gaudir d'unes hores de descans a fi de poder conciliar la vida familiar, atendre millor el fill afectat d'autisme i els altres fills, poc atesos degut a l'exigència que suposa cuidar sense ajudes un fill amb autisme les 24 hores al dia i durant tota la vida. El que jo demanava no eren privilegis, eren drets humans, i l'obligació legal de protegir-los per part del govern de la Generalitat està recollida en el nostre ordenament jurídic des del mes de maig de 2008, data en què va entrar en vigor a tot l'Estat espanyol la convenció internacional de l'ONU sobre els drets humans de les persones amb discapacitat. Amb aquestes denúncies pretenc que els polítics responsables del govern tripartit no es rentin les mans de la seva responsabilitat en la vulneració reiterada dels drets humans de les persones amb discapacitat, aquestes coses no poden quedar impunes, perquè la impunitat és una porta oberta a la injustícia. Cal que els militants silenciosos de les organitzacions polítiques dites d'esquerres, es plantin davant de les vaques sagrades i demanin una renovació a fons de persones, idees i mètodes. D'altra manera, les esquerres van camí de convertir-se en formacions minoritàries i marginals. Assumir en silenci les vulneracions dels drets humans per part dels seus partits, fan els militants col·laboradors passius i còmplices d'aquestes vulneracions.
(Dissabte, 22 de gener del 2011)
martes, 18 de enero de 2011
TRISTE TESTIMONIO
Introducción: “Había una vez un alcalde que alentaba unas elecciones primarias en el seno de su opción electoral durante las cuales se podría optar por su reelección o promover a un nuevo candidato. Ese mismo alcalde cuando realmente vio que existía un contrincante político serio a su proyecto consideró que ya no debían realizarse dichas elecciones primarias porque peligraba su silla. La misma persona luego se dio cuenta de que no tenía el control de la Asamblea de militantes, o sea que quiénes le podían discutir eran más de los que le apoyaban. Entonces convenció a sesenta personas, entre familiares directos suyos y de sus allegados, y trabajadores municipales, ninguno de los cuales había pisado nunca el PSC, para que fueran cómplices del mayor pucherazo ocurrido en la historia democrática de Cambrils. Los hizo militantes en un momento y entonces como había afirmado la misma mañana en un medio de comunicación local la Agrupación Local pasó de tener noventa a ciento cincuenta militantes fervorosos a su causa casi por arte de magia… dictadura. ¡Ello parece increíble pero es cierto, y no se debería permitir por el irregular funcionamiento de algo tan preciado como es la misma democracia y la pluralidad de opiniones internas que deben respetarse dentro de los partidos políticos! Todo ello ocurrió el pasado viernes 14 de febrero en el Paseo Albert número 13. PD: Lo dramático y penoso para añadir es que el Primer Secretario y el Secretario de Organización del mismo partido en la Federación del Camp de Tarragona estaban presentes en dicha sede social consintiéndole y confirmándolo. No son dignos pues.”
Carta no leída por imposición en la última Asamblea del PSC de Cambrils
“Un partido socialista que no acoge o no sabe identificar a un buen socialista no es un buen Partido Socialista”
La política es para valientes, y la política no consiste en no hacer nada o lavarse las manos ante las injusticias. La historia de la Humanidad y la de Cambrils en particular se ha escrito a partir de que grupos de gente se unieran para promover el cambio. Ante ello también hay quién siempre se opone y se enroca por conveniencia propia. El socialismo ha sido precisamente, más que ningún otro movimiento político, revolucionario, reformista y regenerador. Hoy en día la batalla que debe librarse por nuestra parte, y para ello hay que ser valiente, es la batalla por el apuntalamiento del sistema democrático y de partidos. Nosotros todos hemos contribuido a conseguir los mejores resultados electorales en nuestro municipio en las dos últimas legislaturas, pero sin duda estamos ante un cierre de ciclo y hace falta tomar unas decisiones que nos llevarán a prevenir la desafección de la ciudadanía en general y la de nuestro electorado tradicional muy especialmente. Nuestro partido que es el PSC no debería haberse dedicado tan sólo a gestionar bien la cosa pública, en este caso el ayuntamiento, y transformarse en una estricta máquina que produce resultados y reparte cargos. Nuestro PSC, y tenemos quizás el mejor caso paradigmático en nuestra Agrupación Local, no ha invertido el suficiente tiempo ni esfuerzo en preparar el día de mañana que nos ha llegado ya por sorpresa y es hoy. Por supuesto, se deberían haber preparado los relevos adecuados y a tiempo, que demostraran a su vez una no patrimonialización de nuestra organización en manos de unos pocos. Poco a poco se debería haber cambiado de discurso (digamos claro que a nuestros dirigentes no les ha interesado para nada el debate de las ideas), como se debería haber cambiado de personas en los sitios clave (aquellos que ya llevan ostentado veinticuatro años de ocupación de cargos públicos en el mismo terreno municipal deberían haber sido mejores compañeros y más generosos), y también, como no, se debería haber cambiado la imagen que se percibe de nuestra marca (los partidos socialistas ya no convencerán sólo por su historia y deberán adaptarse a las exigencias de las nuevas generaciones con sus nuevos problemas, sobre todo esa crisis galopante del sistema capitalista que nos inunda y frente a la cual no hemos sido capaces de generar buenas respuestas). El hecho más noble en política es el de contraponer proyectos y aceptar la opción de la mayoría. Todo lo contrario ha ocurrido en Cambrils dónde en las últimas semanas se le ha negado sus derechos a una mayoría de compañeros, no se ha contado con su opinión y se ha pretendido cerrar un problema optando por la represión, expulsión y manipulación de los hechos impulsados por unos cuantos valientes. Eso es: queríamos no dejarnos caer en la tentación de escenificar el “Síndrome de Aznar” del “todo va bien” reencarnado en nuestros representantes y líderes, cuando realmente hay mucho que arreglar internamente para llegar a ser un buen ejemplo para nuestra sociedad. Ello pasa de forma irrenunciable por: primarias en la elección de los mejores candidatos y listas abiertas, repartición de cargos a nivel orgánico e institucional, preguntar a la militancia antes de ejecutar y rendir cuentas a la misma después de actuar. Agradezco ahora el esfuerzo de los compañeros que se han volcado con su esfuerzo a dicha causa justa. La clase dirigente actual, arrogante, envidiosa y endiosada, no ha querido escuchar, no ha sabido entender y ha optado finalmente por la destrucción. Aquél que se comporta de esta manera no merece continuar al frente de tan digna asociación. No tiene la virtud de pensar en lo colectivo por encima del interés particular; seguramente tenía pensado dejar paso cuando nuestro partido se encontrara reducido a su más mínima expresión, lo cual vuelve a ser egoísta; debería ser humilde para entender que nadie es imprescindible y todo el mundo es a su vez necesario; no hace hincapié en la ética fundamental que ha de regir nuestro comportamiento; como tampoco se centra en la estética de obrar de la manera elegante y honrada que nos debería caracterizar. Espero pues que me hayáis entendido, vosotros sí, compañeros. Hay que despertar y seguir luchando, y a dichas metas no se podría llegar, de ninguna de las formas, con la actual manera de desarrollarse internamente. Apostemos por el cambio preciso a tiempo. Que debe ser inaplazable. Va por vosotros, militantes. Ser socialista, repito, requiere ser valiente, y significa, entre otras cosas, saber alzar la vista al frente para adivinar el futuro de la mejor manera posible. Nuestro socialismo, que en definitiva es puro humanismo, no puede ser autocomplaciente ni conservador como el que han demostrado interpretar unos pocos desde la situación privilegiada que les hemos concedido. Que vuelvan la vista atrás, se acuerden de ello y reconozcan los errores. Hasta pronto, Oliver.
(14 de diciembre de 2010)
Carta no leída por imposición en la última Asamblea del PSC de Cambrils
“Un partido socialista que no acoge o no sabe identificar a un buen socialista no es un buen Partido Socialista”
La política es para valientes, y la política no consiste en no hacer nada o lavarse las manos ante las injusticias. La historia de la Humanidad y la de Cambrils en particular se ha escrito a partir de que grupos de gente se unieran para promover el cambio. Ante ello también hay quién siempre se opone y se enroca por conveniencia propia. El socialismo ha sido precisamente, más que ningún otro movimiento político, revolucionario, reformista y regenerador. Hoy en día la batalla que debe librarse por nuestra parte, y para ello hay que ser valiente, es la batalla por el apuntalamiento del sistema democrático y de partidos. Nosotros todos hemos contribuido a conseguir los mejores resultados electorales en nuestro municipio en las dos últimas legislaturas, pero sin duda estamos ante un cierre de ciclo y hace falta tomar unas decisiones que nos llevarán a prevenir la desafección de la ciudadanía en general y la de nuestro electorado tradicional muy especialmente. Nuestro partido que es el PSC no debería haberse dedicado tan sólo a gestionar bien la cosa pública, en este caso el ayuntamiento, y transformarse en una estricta máquina que produce resultados y reparte cargos. Nuestro PSC, y tenemos quizás el mejor caso paradigmático en nuestra Agrupación Local, no ha invertido el suficiente tiempo ni esfuerzo en preparar el día de mañana que nos ha llegado ya por sorpresa y es hoy. Por supuesto, se deberían haber preparado los relevos adecuados y a tiempo, que demostraran a su vez una no patrimonialización de nuestra organización en manos de unos pocos. Poco a poco se debería haber cambiado de discurso (digamos claro que a nuestros dirigentes no les ha interesado para nada el debate de las ideas), como se debería haber cambiado de personas en los sitios clave (aquellos que ya llevan ostentado veinticuatro años de ocupación de cargos públicos en el mismo terreno municipal deberían haber sido mejores compañeros y más generosos), y también, como no, se debería haber cambiado la imagen que se percibe de nuestra marca (los partidos socialistas ya no convencerán sólo por su historia y deberán adaptarse a las exigencias de las nuevas generaciones con sus nuevos problemas, sobre todo esa crisis galopante del sistema capitalista que nos inunda y frente a la cual no hemos sido capaces de generar buenas respuestas). El hecho más noble en política es el de contraponer proyectos y aceptar la opción de la mayoría. Todo lo contrario ha ocurrido en Cambrils dónde en las últimas semanas se le ha negado sus derechos a una mayoría de compañeros, no se ha contado con su opinión y se ha pretendido cerrar un problema optando por la represión, expulsión y manipulación de los hechos impulsados por unos cuantos valientes. Eso es: queríamos no dejarnos caer en la tentación de escenificar el “Síndrome de Aznar” del “todo va bien” reencarnado en nuestros representantes y líderes, cuando realmente hay mucho que arreglar internamente para llegar a ser un buen ejemplo para nuestra sociedad. Ello pasa de forma irrenunciable por: primarias en la elección de los mejores candidatos y listas abiertas, repartición de cargos a nivel orgánico e institucional, preguntar a la militancia antes de ejecutar y rendir cuentas a la misma después de actuar. Agradezco ahora el esfuerzo de los compañeros que se han volcado con su esfuerzo a dicha causa justa. La clase dirigente actual, arrogante, envidiosa y endiosada, no ha querido escuchar, no ha sabido entender y ha optado finalmente por la destrucción. Aquél que se comporta de esta manera no merece continuar al frente de tan digna asociación. No tiene la virtud de pensar en lo colectivo por encima del interés particular; seguramente tenía pensado dejar paso cuando nuestro partido se encontrara reducido a su más mínima expresión, lo cual vuelve a ser egoísta; debería ser humilde para entender que nadie es imprescindible y todo el mundo es a su vez necesario; no hace hincapié en la ética fundamental que ha de regir nuestro comportamiento; como tampoco se centra en la estética de obrar de la manera elegante y honrada que nos debería caracterizar. Espero pues que me hayáis entendido, vosotros sí, compañeros. Hay que despertar y seguir luchando, y a dichas metas no se podría llegar, de ninguna de las formas, con la actual manera de desarrollarse internamente. Apostemos por el cambio preciso a tiempo. Que debe ser inaplazable. Va por vosotros, militantes. Ser socialista, repito, requiere ser valiente, y significa, entre otras cosas, saber alzar la vista al frente para adivinar el futuro de la mejor manera posible. Nuestro socialismo, que en definitiva es puro humanismo, no puede ser autocomplaciente ni conservador como el que han demostrado interpretar unos pocos desde la situación privilegiada que les hemos concedido. Que vuelvan la vista atrás, se acuerden de ello y reconozcan los errores. Hasta pronto, Oliver.
(14 de diciembre de 2010)
sábado, 15 de enero de 2011
TOMA LA PALABRA EL COMPAÑERO JOSÉ EMILIO SÁNCHEZ GÓMEZ
Discurso del representante de la corriente de opinión interna Nova Agenda Socialista para rechazar la candidatura del Primer Secretario a Alcalde
Estoy en representación de la Nova Agenda Socialista, un grupo de militantes y ciudadanos de Cambrils, en sustitución de nuestro portavoz Oliver Klein.
Somos un grupo que creemos que el Socialismo actual ha perdido la esencia original de cuando se fundó.
En referencia a nuestra agrupación, se ha perdido el debate y la autocrítica, en cuanto el tema o las reivindicaciones no son del agrado de los dirigentes, se toman decisiones unilaterales y autoritarias, apoyadas por los afines sin consultarlo con los militantes ni en asamblea.
Sobre todo, recordar los escándalos más sonados en los que ha participado nuestra organización al pertenecer al Gobierno del tripartito que gobierna el ayuntamiento, por poner varios ejemplos: los cambios sin sentido de los jefes de policía, el escándalo de los profesores de la escuela de adultos, que fueron llevados a un juicio que se perdió... y ni la militancia ni la ciudadanía sabe lo que le va a costar al Ayuntamiento. Y el último, por poner el tercer ejemplo, destituir a un compañero de partido de una concejalía por el solo hecho de promover una corriente de opinión y presentar una alternativa interna, dejando el Gobierno en minoría, mezclando los asuntos internos del partido con los del Ayuntamiento, causando un cisma en la agrupación, moviendo cielo y tierra para llevar al Sr. Oliver Klein a la Comisión de Garantías conjuntamente con cuatro compañeros más. También ha sido muy grave el hehco de no dar circulación a las altas de nuevos militantes que querían sólo apoyar el socialismo porque intuían el fiasco de las autonómicas.
Por eso, rechazamos esta candidatura del Primer Secretario de la Agrupación, que sabemos que aunque pierda en la Asamblea será ratificada por la Federación o más allá, aplicando la ley de hierro de los partidos políticos.
Por eso, os pedimos el voto en contra de Robert Benaiges, compañeros.
(14 de enero de 2011)
Estoy en representación de la Nova Agenda Socialista, un grupo de militantes y ciudadanos de Cambrils, en sustitución de nuestro portavoz Oliver Klein.
Somos un grupo que creemos que el Socialismo actual ha perdido la esencia original de cuando se fundó.
En referencia a nuestra agrupación, se ha perdido el debate y la autocrítica, en cuanto el tema o las reivindicaciones no son del agrado de los dirigentes, se toman decisiones unilaterales y autoritarias, apoyadas por los afines sin consultarlo con los militantes ni en asamblea.
Sobre todo, recordar los escándalos más sonados en los que ha participado nuestra organización al pertenecer al Gobierno del tripartito que gobierna el ayuntamiento, por poner varios ejemplos: los cambios sin sentido de los jefes de policía, el escándalo de los profesores de la escuela de adultos, que fueron llevados a un juicio que se perdió... y ni la militancia ni la ciudadanía sabe lo que le va a costar al Ayuntamiento. Y el último, por poner el tercer ejemplo, destituir a un compañero de partido de una concejalía por el solo hecho de promover una corriente de opinión y presentar una alternativa interna, dejando el Gobierno en minoría, mezclando los asuntos internos del partido con los del Ayuntamiento, causando un cisma en la agrupación, moviendo cielo y tierra para llevar al Sr. Oliver Klein a la Comisión de Garantías conjuntamente con cuatro compañeros más. También ha sido muy grave el hehco de no dar circulación a las altas de nuevos militantes que querían sólo apoyar el socialismo porque intuían el fiasco de las autonómicas.
Por eso, rechazamos esta candidatura del Primer Secretario de la Agrupación, que sabemos que aunque pierda en la Asamblea será ratificada por la Federación o más allá, aplicando la ley de hierro de los partidos políticos.
Por eso, os pedimos el voto en contra de Robert Benaiges, compañeros.
(14 de enero de 2011)
miércoles, 12 de enero de 2011
COMUNICADO DE APOYO A LA LABOR REALIZADA POR EL CONCEJAL OLIVER KLEIN
Comunicado firmado por doce ONGD integradas en el Consell Consultiu Cambrils Ciutat Solidària
Las organizaciones no gubernamentales para el desarrollo, ONGDs, abajo firmantes que participamos en el Consell de Cooperació y Solidaritat del Ayuntamiento de Cambrils, queremos dejar constancia que OLIVER KLEIN BOSQUET, en sus funciones como regidor de Promoción de Ciudad y Relaciones Cívicas de este Ayuntamiento en la presente legislatura:
1) Siempre ha sido sensible y se ha mostrado colaborador con los países que sufren pobreza extrema en el tercer mundo.
2) Ha actuado de forma acogedora con las organizaciones que iniciaban su participación en el Consell, procurando que existiera un ambiente de amistad y unión entre todos sus componentes.
3) Ha tenido el don de crear sinergias de participación democrática en todas y cada una de las reuniones.
4) Ha ofrecido constantemente medios para que la labor de las organizaciones sea eficaz.
5) Ha procurado en todo momento que el dinero público fuese bien aplicado en la gestión de los proyectos.
6) Ha conseguido que la Fira anual de Solidaritat fuera un éxito y que toda la ciudadanía de Cambrils conociera la ingente labor de las organizaciones no gubernamentales.
7) Ha hecho llegar a las escuelas la multiculturalidad de los países que son receptores de la ayuda solidaria, estimulando la sensibilidad y el sentido crítico de los más pequeños.
8) Ha conseguido traer a Cambrils conferenciantes internacionales de gran nivel, luchadores implacables de los derechos humanos.
De todos estos efectos multiplicadores, es en definitiva la ciudadanía de Cambrils la que ha salido beneficiada ya que en este tramo de función social, los seres humanos mejoramos nuestra escala de valores.
(Cambrils, diciembre del 2010)
Las organizaciones no gubernamentales para el desarrollo, ONGDs, abajo firmantes que participamos en el Consell de Cooperació y Solidaritat del Ayuntamiento de Cambrils, queremos dejar constancia que OLIVER KLEIN BOSQUET, en sus funciones como regidor de Promoción de Ciudad y Relaciones Cívicas de este Ayuntamiento en la presente legislatura:
1) Siempre ha sido sensible y se ha mostrado colaborador con los países que sufren pobreza extrema en el tercer mundo.
2) Ha actuado de forma acogedora con las organizaciones que iniciaban su participación en el Consell, procurando que existiera un ambiente de amistad y unión entre todos sus componentes.
3) Ha tenido el don de crear sinergias de participación democrática en todas y cada una de las reuniones.
4) Ha ofrecido constantemente medios para que la labor de las organizaciones sea eficaz.
5) Ha procurado en todo momento que el dinero público fuese bien aplicado en la gestión de los proyectos.
6) Ha conseguido que la Fira anual de Solidaritat fuera un éxito y que toda la ciudadanía de Cambrils conociera la ingente labor de las organizaciones no gubernamentales.
7) Ha hecho llegar a las escuelas la multiculturalidad de los países que son receptores de la ayuda solidaria, estimulando la sensibilidad y el sentido crítico de los más pequeños.
8) Ha conseguido traer a Cambrils conferenciantes internacionales de gran nivel, luchadores implacables de los derechos humanos.
De todos estos efectos multiplicadores, es en definitiva la ciudadanía de Cambrils la que ha salido beneficiada ya que en este tramo de función social, los seres humanos mejoramos nuestra escala de valores.
(Cambrils, diciembre del 2010)
REVOLUCIÓN NECESARIA EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Artículo de José Luis Úriz, Portavoz del PSN-PSOE en el Ayuntamiento de Villava-Atarrabia (Lunes, 10 de Enero de 2011)
En los últimos tiempos, quizás porque mi tema dentro del PSOE me ha hecho estar más atento a estas cuestiones, he tenido conocimiento de numerosos casos de respuestas pura y duramente disciplinarias a lo que debiera ser exclusivamente un debate político claro, libre y transparente. Los casos recientes de Antonio Asunción en el PSPV, Koldo Méndez en el PSE, Oliver Klein en el PSC, las compañeras y compañeros del PSC de Tenerife..., indican que algo de fondo está fallando.
Me consta que esta situación de mano dura se extiende como una gran epidemia por el funcionamiento interno de todos los partido políticos sin excepción (el caso de Álvarez Cascos en el PP lo demuestra), sean de la derecha o la izquierda, nacionalistas de un tipo o del otro, pro sistema e incluso antisistema.
Siempre he denunciado, con nulo éxito, la situación en el interior de esos partidos políticos -de todos ellos- en lo que se refiere a la falta de democracia interna, incluso he trasladado estas tesis a mis aportaciones en los diferentes congresos.
Hay que tener en cuenta que nacieron en el siglo XIX y prácticamente no han evolucionado nada en esta cuestión. Se han convertido en una maquinaria electoral desideologizada en la que prima exclusivamente la disciplina -sumisión en mi opinión-, cercenando cualquier debate, cualquier disidencia que pueda suponer un peligro para las élites que los dirigen, aunque generalmente la intenten disfrazar con el ropaje de que eso debilita al partido y es castigado electoralmente por la sociedad.
Es probable que esto último sea cierto ya que la sociedad actual, aunque siga considerando a los políticos como uno de sus mayores problemas, castiga cuando en el interior se manifiestan pluralidad ideológica, debates enriquecedores o atisbos de libertad. Esa contradicción es utilizada por sus dirigentes para cortar de raíz cualquier disidencia, cualquier discrepancia con el poder establecido, utilizando un instrumento cruel y deleznable que se conoce como medidas disciplinarias, en un primer momento a través de simples amenazas que suelen culminar con su estricta aplicación.
Por eso en los estatutos que rigen su vida interna y externa, el apartado disciplinario es el más extenso. En lo que conozco, tengo la sensación que una gran parte de lo que se refleja ahí es claramente ilegal, infringiendo muchos de los derechos básicos contemplados en nuestra Constitución. Por eso, en los últimos tiempos muchos de los afectados por esta injusta situación recurren al amparo de los tribunales de Justicia, apoyándose en lo señalado en nuestra máxima norma de convivencia, haciendo referencia a la vulneración de derechos fundamentales. Sería paradójico que la necesaria democratización de estos partidos esclerotizados y rígidos viniera a golpe de sentencias judiciales que les obligaran a adaptarse a los nuevos tiempos.
Porque lo normal debiera ser que un afiliado tuviera los mismos derechos como ciudadano que como militante, y que las normas básicas que rigen la vida fuera de los partidos se aplicaran también dentro.
Lamentablemente, en muchos casos eso no es así, y por eso en los últimos tiempos esos conflictos que debieran ser solucionados en clave interna trascienden al ámbito judicial. Qué mal está esto cuando ocurre una circunstancia así.
Quizá sea éste el momento, aunque sólo fuera para recuperar la confianza perdida en el seno de nuestra sociedad, de poner fin a esta situación y emprender una profunda transformación de los partidos políticos en nuestro país. Podría ocurrir que el primero que tenga el valor de hacerlo acabe teniendo un plus electoral inesperado.
Conseguir que dejen de ser una maquinaria al servicio de sus dirigentes, una fuente de empleo -curiosamente para los sectores más jóvenes que acceden a ellos y que debieran ser precisamente por eso los más rebeldes, los más críticos- que genera dependencia y sumisión a quien tiene el poder de repartirlo. Ser capaces de convertir sus paredes de acero en cristales transparentes, con una mayor democracia interna, fomentando la libertad de expresión, debates activos, rotación constante en su dirección y en sus cargos públicos, incompatibilidad de cargos, límite de mandatos, listas electorales abiertas, etcétera. Que se conviertan realmente en una maquinaria al servicio de la sociedad, en los que cualquier cargo suponga un esfuerzo de dedicación a ello y no una prebenda. En instrumentos, especialmente en los de ideología de izquierda, que no se limiten a interpretar a la sociedad de manera electoralista, sino que tengan el valor de intentar transformarla aunque para conseguirlo pongan en peligro esos éxitos electorales.
Es probable que a la hora de enfrentarse a esta terrible crisis que nos invade, fuera necesario romper con ese corsé electoral que nos obliga al cortoplacismo y tener el valor de afrontar la toma de decisiones con una mirada estratégica. Incluso con el riesgo de perder elecciones. Ser más imaginativos, audaces, innovadores. Ahora que se habla tanto de este concepto en el campo de la tecnología, de la investigación, de la ciencia en general surge la pregunta: ¿por qué no serlo también en la política? En estos oscuros momentos que nos está tocando vivir, quienes intentan ser imaginativos, audaces, innovadores en el seno de los partidos políticos, acaban siendo pasto de las llamas de las hogueras preparadas por los nuevos Torquemada. La Santa Inquisición que pensábamos era propia del pasado, vuelve con fuerza en esta época que ya hace años algunos historiadores definen como segunda Edad Media.
Quizás sea éste el momento de abrir el debate con valentía, dentro y fuera de los mismos, al menos en los de izquierdas como el propio PSOE. Partiendo de una base fundamental: que todas las actuaciones disciplinarias en vigor queden en suspenso. Una especie de amnistía política que permita participar en sus debates internos a todas aquellas personas que tienen algo que aportar. Porque son precisamente éstas, las que han tenido el valor de enfrentarse a los aparatos, las que tienen una mayor capacidad intelectual, las que han tenido la valentía de expresarlo libremente y por eso están en esa situación. Probablemente lo más valioso de cada partido haya estado o esté bajo el peso de esa terrible disciplina interna.
Creo que somos más quienes estamos a favor de esa profunda reforma. Los que apostamos porque el aire fresco inunde sus salas y despachos para que sean los más valiosos, quienes más capacidad intelectual e ideológica tengan y no los más serviles, lameculos, burócratas vulgares o buscadores de empleo estable, los que dirijan estas naves. Somos más quienes desde la base -porque la base es inmensamente mayor que las cúpulas dirigentes- estamos exigiendo esos cambios, y quizás sea bueno y saludable que una profunda revolución interna, como un inmenso tsunami político, acabe con el arcaico sistema actual.
Una revolución pacífica, ideológica, intelectual, democrática, libertaria. Ahí estamos, ahí estaremos, ahora sólo falta que más se unan a esta cruzada. La política y la sociedad necesitan esta revolución.
En los últimos tiempos, quizás porque mi tema dentro del PSOE me ha hecho estar más atento a estas cuestiones, he tenido conocimiento de numerosos casos de respuestas pura y duramente disciplinarias a lo que debiera ser exclusivamente un debate político claro, libre y transparente. Los casos recientes de Antonio Asunción en el PSPV, Koldo Méndez en el PSE, Oliver Klein en el PSC, las compañeras y compañeros del PSC de Tenerife..., indican que algo de fondo está fallando.
Me consta que esta situación de mano dura se extiende como una gran epidemia por el funcionamiento interno de todos los partido políticos sin excepción (el caso de Álvarez Cascos en el PP lo demuestra), sean de la derecha o la izquierda, nacionalistas de un tipo o del otro, pro sistema e incluso antisistema.
Siempre he denunciado, con nulo éxito, la situación en el interior de esos partidos políticos -de todos ellos- en lo que se refiere a la falta de democracia interna, incluso he trasladado estas tesis a mis aportaciones en los diferentes congresos.
Hay que tener en cuenta que nacieron en el siglo XIX y prácticamente no han evolucionado nada en esta cuestión. Se han convertido en una maquinaria electoral desideologizada en la que prima exclusivamente la disciplina -sumisión en mi opinión-, cercenando cualquier debate, cualquier disidencia que pueda suponer un peligro para las élites que los dirigen, aunque generalmente la intenten disfrazar con el ropaje de que eso debilita al partido y es castigado electoralmente por la sociedad.
Es probable que esto último sea cierto ya que la sociedad actual, aunque siga considerando a los políticos como uno de sus mayores problemas, castiga cuando en el interior se manifiestan pluralidad ideológica, debates enriquecedores o atisbos de libertad. Esa contradicción es utilizada por sus dirigentes para cortar de raíz cualquier disidencia, cualquier discrepancia con el poder establecido, utilizando un instrumento cruel y deleznable que se conoce como medidas disciplinarias, en un primer momento a través de simples amenazas que suelen culminar con su estricta aplicación.
Por eso en los estatutos que rigen su vida interna y externa, el apartado disciplinario es el más extenso. En lo que conozco, tengo la sensación que una gran parte de lo que se refleja ahí es claramente ilegal, infringiendo muchos de los derechos básicos contemplados en nuestra Constitución. Por eso, en los últimos tiempos muchos de los afectados por esta injusta situación recurren al amparo de los tribunales de Justicia, apoyándose en lo señalado en nuestra máxima norma de convivencia, haciendo referencia a la vulneración de derechos fundamentales. Sería paradójico que la necesaria democratización de estos partidos esclerotizados y rígidos viniera a golpe de sentencias judiciales que les obligaran a adaptarse a los nuevos tiempos.
Porque lo normal debiera ser que un afiliado tuviera los mismos derechos como ciudadano que como militante, y que las normas básicas que rigen la vida fuera de los partidos se aplicaran también dentro.
Lamentablemente, en muchos casos eso no es así, y por eso en los últimos tiempos esos conflictos que debieran ser solucionados en clave interna trascienden al ámbito judicial. Qué mal está esto cuando ocurre una circunstancia así.
Quizá sea éste el momento, aunque sólo fuera para recuperar la confianza perdida en el seno de nuestra sociedad, de poner fin a esta situación y emprender una profunda transformación de los partidos políticos en nuestro país. Podría ocurrir que el primero que tenga el valor de hacerlo acabe teniendo un plus electoral inesperado.
Conseguir que dejen de ser una maquinaria al servicio de sus dirigentes, una fuente de empleo -curiosamente para los sectores más jóvenes que acceden a ellos y que debieran ser precisamente por eso los más rebeldes, los más críticos- que genera dependencia y sumisión a quien tiene el poder de repartirlo. Ser capaces de convertir sus paredes de acero en cristales transparentes, con una mayor democracia interna, fomentando la libertad de expresión, debates activos, rotación constante en su dirección y en sus cargos públicos, incompatibilidad de cargos, límite de mandatos, listas electorales abiertas, etcétera. Que se conviertan realmente en una maquinaria al servicio de la sociedad, en los que cualquier cargo suponga un esfuerzo de dedicación a ello y no una prebenda. En instrumentos, especialmente en los de ideología de izquierda, que no se limiten a interpretar a la sociedad de manera electoralista, sino que tengan el valor de intentar transformarla aunque para conseguirlo pongan en peligro esos éxitos electorales.
Es probable que a la hora de enfrentarse a esta terrible crisis que nos invade, fuera necesario romper con ese corsé electoral que nos obliga al cortoplacismo y tener el valor de afrontar la toma de decisiones con una mirada estratégica. Incluso con el riesgo de perder elecciones. Ser más imaginativos, audaces, innovadores. Ahora que se habla tanto de este concepto en el campo de la tecnología, de la investigación, de la ciencia en general surge la pregunta: ¿por qué no serlo también en la política? En estos oscuros momentos que nos está tocando vivir, quienes intentan ser imaginativos, audaces, innovadores en el seno de los partidos políticos, acaban siendo pasto de las llamas de las hogueras preparadas por los nuevos Torquemada. La Santa Inquisición que pensábamos era propia del pasado, vuelve con fuerza en esta época que ya hace años algunos historiadores definen como segunda Edad Media.
Quizás sea éste el momento de abrir el debate con valentía, dentro y fuera de los mismos, al menos en los de izquierdas como el propio PSOE. Partiendo de una base fundamental: que todas las actuaciones disciplinarias en vigor queden en suspenso. Una especie de amnistía política que permita participar en sus debates internos a todas aquellas personas que tienen algo que aportar. Porque son precisamente éstas, las que han tenido el valor de enfrentarse a los aparatos, las que tienen una mayor capacidad intelectual, las que han tenido la valentía de expresarlo libremente y por eso están en esa situación. Probablemente lo más valioso de cada partido haya estado o esté bajo el peso de esa terrible disciplina interna.
Creo que somos más quienes estamos a favor de esa profunda reforma. Los que apostamos porque el aire fresco inunde sus salas y despachos para que sean los más valiosos, quienes más capacidad intelectual e ideológica tengan y no los más serviles, lameculos, burócratas vulgares o buscadores de empleo estable, los que dirijan estas naves. Somos más quienes desde la base -porque la base es inmensamente mayor que las cúpulas dirigentes- estamos exigiendo esos cambios, y quizás sea bueno y saludable que una profunda revolución interna, como un inmenso tsunami político, acabe con el arcaico sistema actual.
Una revolución pacífica, ideológica, intelectual, democrática, libertaria. Ahí estamos, ahí estaremos, ahora sólo falta que más se unan a esta cruzada. La política y la sociedad necesitan esta revolución.
domingo, 9 de enero de 2011
OPINIÓ COM A MARE, AMIGA I COMPANYA
A càrrec de Neus Bosquet Pujol: mare de l’Oliver.
S’han dit tantes coses d’Oliver Klein Bosquet!, que el millor que he pensat és entrar a explicar jo el que en sé, i deixar les coses que cal en el seu lloc; serà just i caldrà aclarir doncs alguna que altra mentida que he sentit darrerament.
En primer lloc he d’explicar-vos que com a mare em sento orgullosa de la bondat, el ‘savoir faire’, la humilitat i la prudència en la que es mou el meu fill. S’ha parlat dels idiomes que parla i dels seus estudis. Jo us puc assegurar que com a alumne al llarg de la seva trajectòria va ser brillant. Als vint-i-un anys va cursar el seu darrer curs d’estudis de Ciències Polítiques a la Universitat de Heidelberg (Alemanya); als vint-i-dos, de nou a la Universitat Autònoma de Barcelona va ampliar els estudis en Cultura de Pau, Especialització en Cuba i Relacions Internacionals, tot preparant-se a la vegada per l’oposició d’ingrés a la carrera diplomàtica; acte seguit La Caixa en mans del Rei d’Espanya li va concedir una beca per ampliació d’estudis a l’estranger, en aquest cas en Dret Comunitari Europeu a la Unviersitat del Sarre, també a Alemanya; al següent any va realitzar unes pràctiques al Ministeri de Cooperació Internacional alemany amb seu a Bonn; viatja a Mèxic i altres països per conèixer la seva realitat política; en tornar a Barcelona treballa com a consultor polític a l’Institut Internacional de Governabilitat i a l’Observatori DESC de Drets Humans, abans de tornar a Cambrils on ha exercit de professor a la Universitat Rovira i Virgili de Tarragona, a la vegada que ha estat Regidor de l’Equip de Govern de l’Ajuntament de Cambrils des de l’any 2003. D’altra banda, us puc confirmar que parla i escriu perfectament idiomes tan importants com són l’Anglès, l’Alemany i el Francès, a banda del Castellà i del Català.
El desembre d’aquest darrer any 2010 Oliver Klein Bosquet ha passat a ser Regidor No Adscrit de l’Ajuntament degut a l’expulsió sense motiu aparent, més que la gelosia i la por, impulsada per l’Alcalde de la ciutat, Robert Benaiges. Crec sincerament que l’equipatge que porta la persona de què parlo es prou gran, amb els seus trenta-quatre anys, per tal de saber bé el que vol projectar i pensa de la societat que l’envolta.
Com a amiga i companya que sóc seva, també he de dir que l’Oliver és molt amic dels seus amics i la traïció de la qual algú ha parlat cap a la persona del senyor Benaiges és totalment imaginària, com existeix el “malalt imaginari”, ja que una de les principals virtuts del meu fill és la de mostrar-se comunicatiu i exposar sempre les seves idees i el que pensa fer sense embuts ni amagatalls.
Aprovo doncs totalment la nova corrent de pensament que ha endegat l’Oliver amb el grup que ha decidit recolzar-lo, ja que sempre resulta bo fer una anàlisi de cada situació i rectificar si cal les postures preestablertes (ser demòcrata no és fàcil; tots pensem ser-ho però sempre topem amb alguns egos massa elevats de to, els quals fan perdre l’essència pura, les formes i la participació, sense saber escoltar i deixant de banda l’opinió de la majoria). Sense cap mena de dubte, la política que es fa a casa nostra ha de canviar i algú ho havia de dir i impulsar.
Referent als ciutadans de primera i de segona... He de dir que l’Oliver ha estat educat per a tenir els braços oberts a totes les persones sense fer diferències de cap tipus. L’ajuda que aporta vers els ciutadans cambrilencs va des del recolzament a la iniciativa d’un empresari fins a la cobertura de la necessitat que pugui tenir el veí gitano, des de l’atenció que pugui tenir per un jove a la que pugui mostrar per un avi, sempre amb consideració i respecte cap a cada persona i individu. Mai, mai, mai, ha fet l’Oliver cap cosa esperant compensació a canvi; sempre s’ha donat als altres sense esperar res més com a premi que la seva pròpia satisfacció.
Les persones que estan llegint aquest escrit pot ser que pensin que poso el meu fill, amic i company, com a quelcom prop a la perfecció, i no és així, ni això podria ser mai real; efectivament aquesta persona de la qual tant es parla avui té defectes i limitacions, com la resta d’humans, però el que us puc assegurar es que no està en política per beneficiar-se del poder ‘per se’, sinó que és una cosa que viu de forma innata en la seva manera de viure i treballar sempre fent i pensant per la societat.
Demà, si voleu, més.
(Cambrils, 7 de gener de 2011)
S’han dit tantes coses d’Oliver Klein Bosquet!, que el millor que he pensat és entrar a explicar jo el que en sé, i deixar les coses que cal en el seu lloc; serà just i caldrà aclarir doncs alguna que altra mentida que he sentit darrerament.
En primer lloc he d’explicar-vos que com a mare em sento orgullosa de la bondat, el ‘savoir faire’, la humilitat i la prudència en la que es mou el meu fill. S’ha parlat dels idiomes que parla i dels seus estudis. Jo us puc assegurar que com a alumne al llarg de la seva trajectòria va ser brillant. Als vint-i-un anys va cursar el seu darrer curs d’estudis de Ciències Polítiques a la Universitat de Heidelberg (Alemanya); als vint-i-dos, de nou a la Universitat Autònoma de Barcelona va ampliar els estudis en Cultura de Pau, Especialització en Cuba i Relacions Internacionals, tot preparant-se a la vegada per l’oposició d’ingrés a la carrera diplomàtica; acte seguit La Caixa en mans del Rei d’Espanya li va concedir una beca per ampliació d’estudis a l’estranger, en aquest cas en Dret Comunitari Europeu a la Unviersitat del Sarre, també a Alemanya; al següent any va realitzar unes pràctiques al Ministeri de Cooperació Internacional alemany amb seu a Bonn; viatja a Mèxic i altres països per conèixer la seva realitat política; en tornar a Barcelona treballa com a consultor polític a l’Institut Internacional de Governabilitat i a l’Observatori DESC de Drets Humans, abans de tornar a Cambrils on ha exercit de professor a la Universitat Rovira i Virgili de Tarragona, a la vegada que ha estat Regidor de l’Equip de Govern de l’Ajuntament de Cambrils des de l’any 2003. D’altra banda, us puc confirmar que parla i escriu perfectament idiomes tan importants com són l’Anglès, l’Alemany i el Francès, a banda del Castellà i del Català.
El desembre d’aquest darrer any 2010 Oliver Klein Bosquet ha passat a ser Regidor No Adscrit de l’Ajuntament degut a l’expulsió sense motiu aparent, més que la gelosia i la por, impulsada per l’Alcalde de la ciutat, Robert Benaiges. Crec sincerament que l’equipatge que porta la persona de què parlo es prou gran, amb els seus trenta-quatre anys, per tal de saber bé el que vol projectar i pensa de la societat que l’envolta.
Com a amiga i companya que sóc seva, també he de dir que l’Oliver és molt amic dels seus amics i la traïció de la qual algú ha parlat cap a la persona del senyor Benaiges és totalment imaginària, com existeix el “malalt imaginari”, ja que una de les principals virtuts del meu fill és la de mostrar-se comunicatiu i exposar sempre les seves idees i el que pensa fer sense embuts ni amagatalls.
Aprovo doncs totalment la nova corrent de pensament que ha endegat l’Oliver amb el grup que ha decidit recolzar-lo, ja que sempre resulta bo fer una anàlisi de cada situació i rectificar si cal les postures preestablertes (ser demòcrata no és fàcil; tots pensem ser-ho però sempre topem amb alguns egos massa elevats de to, els quals fan perdre l’essència pura, les formes i la participació, sense saber escoltar i deixant de banda l’opinió de la majoria). Sense cap mena de dubte, la política que es fa a casa nostra ha de canviar i algú ho havia de dir i impulsar.
Referent als ciutadans de primera i de segona... He de dir que l’Oliver ha estat educat per a tenir els braços oberts a totes les persones sense fer diferències de cap tipus. L’ajuda que aporta vers els ciutadans cambrilencs va des del recolzament a la iniciativa d’un empresari fins a la cobertura de la necessitat que pugui tenir el veí gitano, des de l’atenció que pugui tenir per un jove a la que pugui mostrar per un avi, sempre amb consideració i respecte cap a cada persona i individu. Mai, mai, mai, ha fet l’Oliver cap cosa esperant compensació a canvi; sempre s’ha donat als altres sense esperar res més com a premi que la seva pròpia satisfacció.
Les persones que estan llegint aquest escrit pot ser que pensin que poso el meu fill, amic i company, com a quelcom prop a la perfecció, i no és així, ni això podria ser mai real; efectivament aquesta persona de la qual tant es parla avui té defectes i limitacions, com la resta d’humans, però el que us puc assegurar es que no està en política per beneficiar-se del poder ‘per se’, sinó que és una cosa que viu de forma innata en la seva manera de viure i treballar sempre fent i pensant per la societat.
Demà, si voleu, més.
(Cambrils, 7 de gener de 2011)
sábado, 8 de enero de 2011
JULIÀ ARÀNEGA II
El amiguismo político del PSC
Pienso que cómo es posible que la Ejecutiva Nacional del PSC, primero dispare y luego pregunte; pienso que han perdido toda credibilidad de ser un partido democrático y de izquierdas.
Pienso que las nuevas corrientes de opinión no las podrán parar destituyendo a Oliver Klein, porque todos de alguna u otra manera somos Oliver Klein.
Pienso que el amiguismo político es una realidad que nos afecta a todos, afiliados, simpatizantes, a todos...
Se han cargado la democracia dentro del partido, la libertad de expresión de pensamiento de cada militante, sin remordimiento alguno.
Delante de estos hechos tan flagrantes que hemos vivido de tan cerca, no podemos dejar de luchar por conseguir justicia por todas y cada una de las troperías de las que hemos sido objeto.
los simpatizantes y compañeros de Oliver Klein.
Las declaraciones del compañero Oliver en prensa y televisión son un ejemplo de lo que tendría que prevalecer en una democracia.
Hablar como tu hablas, Oliver, es la forma correcta de expresarse en una democracia, pero ante este cinismo caciquil que estamos sufriendo, pienso que tendríamos que cambiar de discursos y hacerlos para que sean entendidos por el pueblo de Cambrils, explicando todos y cada uno de sus errores cometidos.
Si no nos defendemos con fuerza y convicción, de alguna manera traicionamos nuestras ideas y creencias.
Tenemos que responder de forma clara y concisa a esta gente que no se merece la confianza del pueblo de Cambrils.
Nuestra integridad moral nos obliga a luchar y defendernos de los ataques de gente que no cree en el PSC ni en la democracia, pero sí utiliza su nombre para sus fines políticos egoístas.
Llevan años deborando a gente que no comulga con ellos. No podemos consentir este abuso continuado que ha padecido mucha gente en Cambrils.
Posdata: Suelo escribir lo que pienso: Julián Aránega García, militante del PSC desde hace 5 años, y no creo que siga pagando la cuota si siguen tratándonos como a borregos.
Pienso que cómo es posible que la Ejecutiva Nacional del PSC, primero dispare y luego pregunte; pienso que han perdido toda credibilidad de ser un partido democrático y de izquierdas.
Pienso que las nuevas corrientes de opinión no las podrán parar destituyendo a Oliver Klein, porque todos de alguna u otra manera somos Oliver Klein.
Pienso que el amiguismo político es una realidad que nos afecta a todos, afiliados, simpatizantes, a todos...
Se han cargado la democracia dentro del partido, la libertad de expresión de pensamiento de cada militante, sin remordimiento alguno.
Delante de estos hechos tan flagrantes que hemos vivido de tan cerca, no podemos dejar de luchar por conseguir justicia por todas y cada una de las troperías de las que hemos sido objeto.
los simpatizantes y compañeros de Oliver Klein.
Las declaraciones del compañero Oliver en prensa y televisión son un ejemplo de lo que tendría que prevalecer en una democracia.
Hablar como tu hablas, Oliver, es la forma correcta de expresarse en una democracia, pero ante este cinismo caciquil que estamos sufriendo, pienso que tendríamos que cambiar de discursos y hacerlos para que sean entendidos por el pueblo de Cambrils, explicando todos y cada uno de sus errores cometidos.
Si no nos defendemos con fuerza y convicción, de alguna manera traicionamos nuestras ideas y creencias.
Tenemos que responder de forma clara y concisa a esta gente que no se merece la confianza del pueblo de Cambrils.
Nuestra integridad moral nos obliga a luchar y defendernos de los ataques de gente que no cree en el PSC ni en la democracia, pero sí utiliza su nombre para sus fines políticos egoístas.
Llevan años deborando a gente que no comulga con ellos. No podemos consentir este abuso continuado que ha padecido mucha gente en Cambrils.
Posdata: Suelo escribir lo que pienso: Julián Aránega García, militante del PSC desde hace 5 años, y no creo que siga pagando la cuota si siguen tratándonos como a borregos.
sábado, 4 de septiembre de 2010
4 DE SEPTIEMBRE DE 2010
Socialismo de Base
Solidaridad. Generosidad. Sostenibilidad. Ética. Ética y Estética. Dos principios básicos: nadie es impresdincible y todo el mundo es necesario; nada material dura eternamente, sólo los principios son inamovibles.
Socialismo de Base
Solidaridad. Generosidad. Sostenibilidad. Ética. Ética y Estética. Dos principios básicos: nadie es impresdincible y todo el mundo es necesario; nada material dura eternamente, sólo los principios son inamovibles.
miércoles, 18 de agosto de 2010
HERMANAMIENTO ENTRE AGRUPACIONES SOCIALISTAS
Hermanamiento de la Agrupación Local del PSC de Cambrils con la Sección Local del Partido de los Demócratas de la Izquierda (PDS) de Monteveglio (Bolonia, Italia)
La Asamblea Local del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC-PSOE) de Cambrils, a día 12 de Noviembre de 2004, aprueba iniciar un proceso de colaboración y hermanamiento con la Sección Local del “partido hermano socialista” Partito dei Democratici di Sinistra (PDS) de Monteveglio en la región de Bolonia (Italia).
Dicho hermanamiento deberá gestarse a partir de los acuerdos e intercambios siguientes:
a) A principios de Marzo del año próximo el Primer Secretario del PDS de Monteveglio, Raffaele Donini, nos visitará en Cambrils para explicarnos las maneras de aprovechar dicho hermanamiento y pasar a firmar un documento conjunto de intenciones;
b) Durante los días 25, 26 y 27 de Junio se invita a una Delegación del PSC de Cambrils a visitar la Tercera Escuela de Formación Política que organiza el partido hermano del PDS en la Región de Bolonia. La expedición cambrilense deberá estar formada de una veintena de militantes y/o simpatizantes que serán alojados en casas particulares de militantes/simpatizantes del PDS de Monteveglio;
c) El PSC de Cambrils invita a una delegación del PDS de Monteveglio a visitar durante los últimos días de septiembre y primeros de octubre nuestra ciudad en las mismas condiciones que se produce el viaje a Italia (una veintena de militantes/simpatizantes del PDS de Monteveglio serán hospedados en casas de militantes/simpatizantes del PSC de Cambrils).
La solidaridad entre diferentes organizaciones socialistas debe ser la semilla a partir de la cual cultivar un proyecto europeísta más humano, sostenible y justo. Dadas las similitudes sociales y económicas existentes entre Monteveglio y Cambrils, este futuro hermanamiento deberá aprovecharse con el objetivo de experimentar un enriquecimiento recíproco de dichas organizaciones partidistas.
Este documento aprobado a día de hoy en Cambrils deberá ser ratificado por la Asamblea de la Sección Local del PDS de Monteveglio el próximo día 20 de Noviembre.
(Cambrils, 2004)
La Asamblea Local del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC-PSOE) de Cambrils, a día 12 de Noviembre de 2004, aprueba iniciar un proceso de colaboración y hermanamiento con la Sección Local del “partido hermano socialista” Partito dei Democratici di Sinistra (PDS) de Monteveglio en la región de Bolonia (Italia).
Dicho hermanamiento deberá gestarse a partir de los acuerdos e intercambios siguientes:
a) A principios de Marzo del año próximo el Primer Secretario del PDS de Monteveglio, Raffaele Donini, nos visitará en Cambrils para explicarnos las maneras de aprovechar dicho hermanamiento y pasar a firmar un documento conjunto de intenciones;
b) Durante los días 25, 26 y 27 de Junio se invita a una Delegación del PSC de Cambrils a visitar la Tercera Escuela de Formación Política que organiza el partido hermano del PDS en la Región de Bolonia. La expedición cambrilense deberá estar formada de una veintena de militantes y/o simpatizantes que serán alojados en casas particulares de militantes/simpatizantes del PDS de Monteveglio;
c) El PSC de Cambrils invita a una delegación del PDS de Monteveglio a visitar durante los últimos días de septiembre y primeros de octubre nuestra ciudad en las mismas condiciones que se produce el viaje a Italia (una veintena de militantes/simpatizantes del PDS de Monteveglio serán hospedados en casas de militantes/simpatizantes del PSC de Cambrils).
La solidaridad entre diferentes organizaciones socialistas debe ser la semilla a partir de la cual cultivar un proyecto europeísta más humano, sostenible y justo. Dadas las similitudes sociales y económicas existentes entre Monteveglio y Cambrils, este futuro hermanamiento deberá aprovecharse con el objetivo de experimentar un enriquecimiento recíproco de dichas organizaciones partidistas.
Este documento aprobado a día de hoy en Cambrils deberá ser ratificado por la Asamblea de la Sección Local del PDS de Monteveglio el próximo día 20 de Noviembre.
(Cambrils, 2004)
domingo, 4 de abril de 2010
LA CATALUNYA FORTA I SERENA
Arrel de la participació a la Conferència Oberta de la Causa Comuna del PSC
“Nuestro Estado no se llama federal porque cuando elaboramos la Constitución nos interesaba más la estructura que el nombre” (Jordi Solé Tura, El Pais, 1999)
En el debat sobre el Catalanisme del S. XXI crec que manca parlar d’un tema cabdal sota el meu punt de vista com és el trencament generacional que existeix en el seu interior mateix.
Segurament qui ha de tenir més clar aquest hipotètic trencament generacional són els partits polítics d’esquerres que han de saber posar al dia el seu ideari, en general, i a Catalunya, la seva proposta concreta com a territori o nació (que cadascú esculli el terme que més li agradi).
Existeixen dues bandes dialèctiques prou diferenciades: per una banda la que representen aquells que encara fan referència a les reivindicacions realitzades durant el franquisme i en els primers anys de la transició. En aquest àmbit comptem amb els que es senten prou satisfets amb el pacte constitucional aconseguit (vull recordar entre ells al company Jordi Solé Tura), i a la vegada els que van deixar molts anhels insatisfets i no han curat bé encara les seves ferides. En el segon bàndol dialèctic hi trobem les generacions que ja no van viure directament ni la lluita antifranquista ni la negociació posterior, i que han viscut els anys de la jove democràcia actual que ja ha celebrat més de trenta anys (el que vol dir que ja no és tampoc tan jove). Aquí és on s’ha construït un nou discurs nacionalista que és molt proper o que directament es considera independentista, que vol trencar amb l’Estat Espanyol i hi busca tots els motius i arguments possibles per justificar-se (des de Ferran el Catòlic fins a les autopistes de peatge). Si aquest grup es pot reconèixer prou bé, hi ha hagut qui ha badat i no ha sabut orientar un argumentari que li sigui alternatiu, i que no sigui el de l’enfrontament. En molts dels casos el silenci ha estat un bon aliat, per exemple, pel partit majoritari de l’esquerra política, que és el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), però és ben bé arribada l’hora de dir realment el que en pensa i encertar aquest mínim comú denominador que ens pot arribar a abraçar a tots els catalanistes d’esquerres. És doncs el moment de pregonar que “el nostre socialisme serà federalista o no serà”.
El que no podem fer és sempre arrastrar els mateixos temes amb les mateixes desconfiances i apriorismes; els temps han canviat i nosaltres també cal que canviem de paradigma, pel nostre benefici propi, que és efectivament el de la majoria. No crec que ens equivoquem en afirmar que, la gran part dels catalans, molts dels satisfets amb el pacte constitucional i generacions posteriors que han crescut en democràcia i amb Europa, el que desitgen realment és una millor gestió del seu benestar, es manifesten més pragmàtics que mai abans i no volen perdre temps en els mateixos debats de sempre, en els quals hi ha qui no es vol deixar convèncer de cap de les maneres.
Primer ens ho hem de creure doncs nosaltres mateixos (i és per això que som en un partit polític per saber de forma clara cap a on va la nostra organització; no podem seguir vivint només de les lluites del passat, malgrat que no hem d’oblidar-les; però efectivament hi ha noves lluites que emprendre, com aquesta mateixa), i després ho hem de saber explicar: ens és més saludable mantenir “la unitat des del respecte a tota diferència que es manifesti de forma democràtica”. Cal sobretot molta claredat en el discurs i una cohesió al voltant d’aquest que en els últims anys els socialistes no hem demostrat. El que sí hem demostrat, en canvi, és que els socialistes érem i som bastant plurals, el qual ja és bo en si mateix, però no suficient per sumar i seguir avançant.
Els qui han estat dient que volen un Estat de Benestar que sigui fort, els que van dir si a la Constitució Europea, els que van dir si al nou Estatut del 2006 i els que van dir si a un nou sistema de finançament, en definitiva, aquells que van amb els fets per davant, i deixen les paraules per quan toca efectivament (que potser també és ara), no hem de deixar de fer els deures en aquest sentit. A qualsevol racó de la geografia catalana la seva població ens pot ben bé entendre, tant la que hi està arrelada per generacions com la que és nouvinguda.
El PSC s’hauria de vendre com el partit del si, els optimistes, els constructius, els que saben interpretar millor les mancances del present per encarar el futur. A Catalunya no pot ser el panorama més clar: hi ha els partits del no; després hi ha els radicals minoritaris, i, com en tota bona família, també tenim els ambigus, que poden arribar a ser decisius precisament per no “mullar-se” i aplaçar les decisions.
Que guanyi doncs la moderació i qui hagi entès que “Catalunya dividida no avançarà mai”. Tots els catalans s’han de sentir còmodes allà on viuen i treballen sense haver de forçar la seva adscripció identitària a cada instant.
En aquest debat del futur Catalanisme actualment considero que hi calen menys historiadors i, en canvi, més sociòlegs. Cal saber i conèixer la societat que tenim davant i administrem; no resulta bo enganyar-nos i creure que el que consideren alguns ha de ser vàlid per tota la resta (ans tot el contrari aquest efecte és profundament perniciós). Cal eliminar llastres del passat i frustracions caducades: això és el que li passa a qualsevol adolescent quan passa a ser adult. I Catalunya avui ja és adulta, moderada, ponderada, reflexiva... Avui toca més seny i menys rauxa.
El projecte federal, el que és l’encaix de Catalunya amb la resta de pobles d’Espanya, encara està per fer. Molts són els que hi apostarien si ho sabéssim explicar millor. Això és el que espero i desitjo a partir d’ara.
(Març 2010)
“Nuestro Estado no se llama federal porque cuando elaboramos la Constitución nos interesaba más la estructura que el nombre” (Jordi Solé Tura, El Pais, 1999)
En el debat sobre el Catalanisme del S. XXI crec que manca parlar d’un tema cabdal sota el meu punt de vista com és el trencament generacional que existeix en el seu interior mateix.
Segurament qui ha de tenir més clar aquest hipotètic trencament generacional són els partits polítics d’esquerres que han de saber posar al dia el seu ideari, en general, i a Catalunya, la seva proposta concreta com a territori o nació (que cadascú esculli el terme que més li agradi).
Existeixen dues bandes dialèctiques prou diferenciades: per una banda la que representen aquells que encara fan referència a les reivindicacions realitzades durant el franquisme i en els primers anys de la transició. En aquest àmbit comptem amb els que es senten prou satisfets amb el pacte constitucional aconseguit (vull recordar entre ells al company Jordi Solé Tura), i a la vegada els que van deixar molts anhels insatisfets i no han curat bé encara les seves ferides. En el segon bàndol dialèctic hi trobem les generacions que ja no van viure directament ni la lluita antifranquista ni la negociació posterior, i que han viscut els anys de la jove democràcia actual que ja ha celebrat més de trenta anys (el que vol dir que ja no és tampoc tan jove). Aquí és on s’ha construït un nou discurs nacionalista que és molt proper o que directament es considera independentista, que vol trencar amb l’Estat Espanyol i hi busca tots els motius i arguments possibles per justificar-se (des de Ferran el Catòlic fins a les autopistes de peatge). Si aquest grup es pot reconèixer prou bé, hi ha hagut qui ha badat i no ha sabut orientar un argumentari que li sigui alternatiu, i que no sigui el de l’enfrontament. En molts dels casos el silenci ha estat un bon aliat, per exemple, pel partit majoritari de l’esquerra política, que és el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC), però és ben bé arribada l’hora de dir realment el que en pensa i encertar aquest mínim comú denominador que ens pot arribar a abraçar a tots els catalanistes d’esquerres. És doncs el moment de pregonar que “el nostre socialisme serà federalista o no serà”.
El que no podem fer és sempre arrastrar els mateixos temes amb les mateixes desconfiances i apriorismes; els temps han canviat i nosaltres també cal que canviem de paradigma, pel nostre benefici propi, que és efectivament el de la majoria. No crec que ens equivoquem en afirmar que, la gran part dels catalans, molts dels satisfets amb el pacte constitucional i generacions posteriors que han crescut en democràcia i amb Europa, el que desitgen realment és una millor gestió del seu benestar, es manifesten més pragmàtics que mai abans i no volen perdre temps en els mateixos debats de sempre, en els quals hi ha qui no es vol deixar convèncer de cap de les maneres.
Primer ens ho hem de creure doncs nosaltres mateixos (i és per això que som en un partit polític per saber de forma clara cap a on va la nostra organització; no podem seguir vivint només de les lluites del passat, malgrat que no hem d’oblidar-les; però efectivament hi ha noves lluites que emprendre, com aquesta mateixa), i després ho hem de saber explicar: ens és més saludable mantenir “la unitat des del respecte a tota diferència que es manifesti de forma democràtica”. Cal sobretot molta claredat en el discurs i una cohesió al voltant d’aquest que en els últims anys els socialistes no hem demostrat. El que sí hem demostrat, en canvi, és que els socialistes érem i som bastant plurals, el qual ja és bo en si mateix, però no suficient per sumar i seguir avançant.
Els qui han estat dient que volen un Estat de Benestar que sigui fort, els que van dir si a la Constitució Europea, els que van dir si al nou Estatut del 2006 i els que van dir si a un nou sistema de finançament, en definitiva, aquells que van amb els fets per davant, i deixen les paraules per quan toca efectivament (que potser també és ara), no hem de deixar de fer els deures en aquest sentit. A qualsevol racó de la geografia catalana la seva població ens pot ben bé entendre, tant la que hi està arrelada per generacions com la que és nouvinguda.
El PSC s’hauria de vendre com el partit del si, els optimistes, els constructius, els que saben interpretar millor les mancances del present per encarar el futur. A Catalunya no pot ser el panorama més clar: hi ha els partits del no; després hi ha els radicals minoritaris, i, com en tota bona família, també tenim els ambigus, que poden arribar a ser decisius precisament per no “mullar-se” i aplaçar les decisions.
Que guanyi doncs la moderació i qui hagi entès que “Catalunya dividida no avançarà mai”. Tots els catalans s’han de sentir còmodes allà on viuen i treballen sense haver de forçar la seva adscripció identitària a cada instant.
En aquest debat del futur Catalanisme actualment considero que hi calen menys historiadors i, en canvi, més sociòlegs. Cal saber i conèixer la societat que tenim davant i administrem; no resulta bo enganyar-nos i creure que el que consideren alguns ha de ser vàlid per tota la resta (ans tot el contrari aquest efecte és profundament perniciós). Cal eliminar llastres del passat i frustracions caducades: això és el que li passa a qualsevol adolescent quan passa a ser adult. I Catalunya avui ja és adulta, moderada, ponderada, reflexiva... Avui toca més seny i menys rauxa.
El projecte federal, el que és l’encaix de Catalunya amb la resta de pobles d’Espanya, encara està per fer. Molts són els que hi apostarien si ho sabéssim explicar millor. Això és el que espero i desitjo a partir d’ara.
(Març 2010)
viernes, 1 de enero de 2010
QUI ES QUI AL PSC - www.psc.cat
Oliver Klein i Bosquet, Regidor de Promoció de la ciutat i relacions cíviques
Biografia personal
Nascut a Miravet, Tarragona, el 1976. Casat amb Nabila i amb dos fills, Nizar i Ginane.
Curriculum professional
En 1998 obtiene la Licenciatura de Ciencias Politicas por la Universidad Autonoma de Barcelona(UAB)despues de una estancia en Heidelberg. Diplomado en Estudios Cubanos (1998); Diplomado en Cultura de Paz (1999); Especialista Universitario en Relaciones Internacionales (2000); Especialista Universitario en Derecho Comunitario Europeo (2001). Actualmente compagina la docencia en la Universitat Rovira i Virgili (URV) de Tarragona y la preparacion de su Tesis Doctoral, con su condicion de cargo electo como Concejal de Promocion Economica, Participacion Ciudadana y Cooperacion del Ayuntamiento de Cambrils, a parte de coordinar la aplicacion de la Ley de Barrios en el Barrio Antiguo del mismo municipio. Anteriormente habia trabajado e impartido clases en el Institut Internacional de Governabilitat (IIGOV), IdeaBorn Consulting, Observatorio de Drets Humans de Barcelona, Universitat de Lleida, Universidad Ortodoxa de Iasi y Universidad Centroamericana de Managua.
Actualitat
Professor de Ciència Política a la URV de Tarragona des de l’any 2003, especialitzat en gestió global de la immigració i cooperació internacional al desenvolupament. Tinent d’Alcalde de Promoció de Ciutat, Participacio i Cooperació de l’Ajuntament de Cambrils des del 2003. Vicepresident de la Comissió Internacional de la Federació de Municipis de Catalunya des del 2007. Membre de l’Executiva Local del PSC de Cambrils des de l’any 2002, Secretari de Cooperació i de Relacions Ciutadanes. Conseller Nacional del PSC des del 2008. Membre del Comitè Coordinador de Solidaritat i Cooperació del PSC a nivell nacional, i membre dels ambits tematics de Participacio Ciutadana i Cooperacio que han participat en l’elaboracio del Programa Marc del mateix partit.
Biografia personal
Nascut a Miravet, Tarragona, el 1976. Casat amb Nabila i amb dos fills, Nizar i Ginane.
Curriculum professional
En 1998 obtiene la Licenciatura de Ciencias Politicas por la Universidad Autonoma de Barcelona(UAB)despues de una estancia en Heidelberg. Diplomado en Estudios Cubanos (1998); Diplomado en Cultura de Paz (1999); Especialista Universitario en Relaciones Internacionales (2000); Especialista Universitario en Derecho Comunitario Europeo (2001). Actualmente compagina la docencia en la Universitat Rovira i Virgili (URV) de Tarragona y la preparacion de su Tesis Doctoral, con su condicion de cargo electo como Concejal de Promocion Economica, Participacion Ciudadana y Cooperacion del Ayuntamiento de Cambrils, a parte de coordinar la aplicacion de la Ley de Barrios en el Barrio Antiguo del mismo municipio. Anteriormente habia trabajado e impartido clases en el Institut Internacional de Governabilitat (IIGOV), IdeaBorn Consulting, Observatorio de Drets Humans de Barcelona, Universitat de Lleida, Universidad Ortodoxa de Iasi y Universidad Centroamericana de Managua.
Actualitat
Professor de Ciència Política a la URV de Tarragona des de l’any 2003, especialitzat en gestió global de la immigració i cooperació internacional al desenvolupament. Tinent d’Alcalde de Promoció de Ciutat, Participacio i Cooperació de l’Ajuntament de Cambrils des del 2003. Vicepresident de la Comissió Internacional de la Federació de Municipis de Catalunya des del 2007. Membre de l’Executiva Local del PSC de Cambrils des de l’any 2002, Secretari de Cooperació i de Relacions Ciutadanes. Conseller Nacional del PSC des del 2008. Membre del Comitè Coordinador de Solidaritat i Cooperació del PSC a nivell nacional, i membre dels ambits tematics de Participacio Ciutadana i Cooperacio que han participat en l’elaboracio del Programa Marc del mateix partit.
miércoles, 30 de diciembre de 2009
JORNADA ROJA DEL 18 DE JULIOL DEL 2009
El PSC explica el nou model de finançament i les darreres obres impulsades pel Govern de la Generalitat
Durant el matí del passat dissabte 18 de juliol, la seu local del PSC –ubicada al passeig d'Albert– va obrir les seves portes i va sortir al carrer per tal de participar en una jornada informativa impulsada arreu de Catalunya pel PSC per tal de donar a conèixer les darreres obres impulsades pel Govern de la Generalitat de Catalunya, així com per informar sobre els principals continguts del nou sistema de finançament acordat la passada setmana.
A la seu socialista cambrilenca hi van ser presents els regidors socialistes de l'equip de govern Oliver Klein i Anna Peláez, que van repartir material informatiu a la gent que passava pel carrer, així com diferents obsequis. Tal i com va explicar Oliver Klein a Revista Cambrils Diari Digital, "avui fem una jornada de portes obertes per donar-nos a conèixer i per explicar el nou model de finançament tan bo per Catalunya. Mai com fins ara, Catalunya havia disposat d'un finançament tan positiu". Oliver Klein també va recordar alguns dels darrers projectes més importants de l'obra del Govern de la Generalitat com "la nova terminal de l'aeroport del Prat, el canal Segarra-Garrigues, el túnel de Bracons o el tercer carril de l'AP-7 el Vendrell-Tarragona", entre d'altres infraestructures impulsades per la Generalitat.
Al Camp de Tarragona, una vintena d'agrupacions socialistes van participar en aquesta jornada informativa, durant la qual es van distribuir uns 25.000 fulls informatius. Pel que fa a la resta de municipis del Baix Camp que hi van participar, a banda de Cambrils, aquests van ser Reus, Almoster, Riudoms i Vandellòs i l'Hospitalet de l'Infant.
Durant el matí del passat dissabte 18 de juliol, la seu local del PSC –ubicada al passeig d'Albert– va obrir les seves portes i va sortir al carrer per tal de participar en una jornada informativa impulsada arreu de Catalunya pel PSC per tal de donar a conèixer les darreres obres impulsades pel Govern de la Generalitat de Catalunya, així com per informar sobre els principals continguts del nou sistema de finançament acordat la passada setmana.
A la seu socialista cambrilenca hi van ser presents els regidors socialistes de l'equip de govern Oliver Klein i Anna Peláez, que van repartir material informatiu a la gent que passava pel carrer, així com diferents obsequis. Tal i com va explicar Oliver Klein a Revista Cambrils Diari Digital, "avui fem una jornada de portes obertes per donar-nos a conèixer i per explicar el nou model de finançament tan bo per Catalunya. Mai com fins ara, Catalunya havia disposat d'un finançament tan positiu". Oliver Klein també va recordar alguns dels darrers projectes més importants de l'obra del Govern de la Generalitat com "la nova terminal de l'aeroport del Prat, el canal Segarra-Garrigues, el túnel de Bracons o el tercer carril de l'AP-7 el Vendrell-Tarragona", entre d'altres infraestructures impulsades per la Generalitat.
Al Camp de Tarragona, una vintena d'agrupacions socialistes van participar en aquesta jornada informativa, durant la qual es van distribuir uns 25.000 fulls informatius. Pel que fa a la resta de municipis del Baix Camp que hi van participar, a banda de Cambrils, aquests van ser Reus, Almoster, Riudoms i Vandellòs i l'Hospitalet de l'Infant.
martes, 15 de diciembre de 2009
EL HÉROE DE GABARONE
Necrológica de La Vanguardia: Muere Alphonse Arcelin (1936-2009), médico y político que luchó por la repatriación y entierro del Negro de Banyoles
El médico haitiano pasará a la historia por su cruzada a favor del Negro de Banyoles.
El nombre del médico español Alphonse Arcelin (1936-2009) sigue escrito en un panel funerario del Tsholofelo Park de Gaborone, capital de Botswana. Un lugar de honor que reconocerá para siempre su lucha en favor de la dignidad humana, en contra de la exhibición en un museo del cuerpo del que fue conocido como el Negro de Banyoles. Arcelin, aunque nació en Haití, vivió durante más de 30 años en Cambrils (Baix Camp), donde ejerció como médico y fue concejal del PSC (1999-2003).
"Se sentía un cambrilense más, pero su sueño era volver a su país y morir allí", explicó ayer su hija Helene. Alphonse Arcelin falleció víctima de un infarto el domingo en Cuba, país donde residía desde hace seis años y realizaba labores humanitarias. Su Haití, en un clima de violencia, se había convertido en un país demasiado hostil para este enérgico y vitalista médico, nacido en una familia con una gran implicación política; un hermano suyo se enfrentó al régimen de Aristide.
"Fue una gran persona, de gran humanidad y solidaridad, con un gran corazón, que se movía por razones universales", destaca Oliver Klein, concejal en Cambrils y buen amigo de Arcelin.
(18 de agosto del 2009)
El médico haitiano pasará a la historia por su cruzada a favor del Negro de Banyoles.
El nombre del médico español Alphonse Arcelin (1936-2009) sigue escrito en un panel funerario del Tsholofelo Park de Gaborone, capital de Botswana. Un lugar de honor que reconocerá para siempre su lucha en favor de la dignidad humana, en contra de la exhibición en un museo del cuerpo del que fue conocido como el Negro de Banyoles. Arcelin, aunque nació en Haití, vivió durante más de 30 años en Cambrils (Baix Camp), donde ejerció como médico y fue concejal del PSC (1999-2003).
"Se sentía un cambrilense más, pero su sueño era volver a su país y morir allí", explicó ayer su hija Helene. Alphonse Arcelin falleció víctima de un infarto el domingo en Cuba, país donde residía desde hace seis años y realizaba labores humanitarias. Su Haití, en un clima de violencia, se había convertido en un país demasiado hostil para este enérgico y vitalista médico, nacido en una familia con una gran implicación política; un hermano suyo se enfrentó al régimen de Aristide.
"Fue una gran persona, de gran humanidad y solidaridad, con un gran corazón, que se movía por razones universales", destaca Oliver Klein, concejal en Cambrils y buen amigo de Arcelin.
(18 de agosto del 2009)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)