REVISTA MARINADA DE L'AMPOLLA DE MAR

II Jornada per la Pau: L'Ampolla 2013

"Crisi Actual, Nous Reptes"

Amb la participació de:

Oliver Klein Bosquet:
Llicenciat en Ciències Polítiques i professor
a la Universitat Rovira i Virgili,
està especialitzat en Relacions Internacionals,
en els àmbits també més concrets
de la Cooperació Internacional
al Desenvolupament i la Gestió Global
de la Immigració. Màster en Dret
Comunitari Europeu i Màster Europeu
en Dret Ambiental, en breu presentarà
la seva Tesi Doctoral que porta per títol "Reptes dels moviments
forçats de població per causes mediambientals".
Ha impartit classes i ha participat en projectes a diferents
països europeus, d'Amèrica Llatina i del Món Àrab.

VISIONS D'AMERICA LLATINA A INTERNET

Primer Número de la Col.lecció 'Visions d'Amèrica Llatina':

'Recursos Naturals: riquesa o espoliació?', amb la participación d'Oliver Klein Bosquet

La Col.lecció Visions d'Amèrica Llatina ofereix de manera compartida un coneixement crític, real i formatiu, i té la voluntat de sensibilitzar a les dones i els homes del futur més pròxim en el sentit de l'obtenció i l'administració dels recursos de la terra que ha de respectar els valors humans i medioambientals reconeguts en els protocols internacionals, valors que garanteixen que els éssers humans i tots els éssers vius podrán continuar habitant la terra.

Publicacions de la URV

Universitat de Girona

Universitat de Lleida

Trobareu també el llibre a: http://www.publicacionsurv.cat, concretament al link que et dóna accés a un format digital gratuït  http://www.publicacionsurv.cat/llibres-digitals/visions-damerica-llatina.

Igualment, es compta amb punts de llibre amb el codi QS, per baixar la publicació directament al mòbil.

PRINCIPIS POLÍTICS

PER UNA REFORMA PROFUNDA DEL SISTEMA POLÍTIC I DE LA PRÀCTICA DEMOCRÀTICA


1) Limitar al màxim el fet de què qui ostenti una representació pública també tingui càrrecs orgànics a nivell intern en cada organització política, procurant separar les dues esferes i repartint aquestes tasques entre els diferents militants que es compta;

2) Limitació de mandats en cada esgraó de la representació política, ja sigui en la condició de regidor, com en la d’alcalde, la de conseller comarcal o diputat; acceptació de la carrera ascendent en la mateixa escala però sempre acomplint els períodes màxims de representació per tal d’afavorir el relleu i l’alternància;

3) No acumulació de més de dos càrrecs en administracions públiques;

4) Regular per Llei els sous d’Alcalde i Regidors, diputats provincials, consellers comarcals, diputats dels parlaments autonòmics, diputats al Congrés, senadors, ministres i caps de govern, per evitar la discrecionalitat en cada cas, tenint en compte el nombre de ciutadans administrats i pressupost que pertoqui gestionar en cada cas;

5) Definir per Reglament els criteris per optar a la dedicació exclusiva com a representant polític en el nivell local amb l’objectiu de què no sigui aquesta l’opció majoritària entre els electes municipals;

6) Imposició del criteri d’”un polític, un sol sou”, donant-se el cas de què si es tenen diferents representacions s’haurà d’optar per l’atorgament salarial que es consideri més oportú;

7) Limitar per Llei la participació de càrrecs electes en els consells d’administració d’empreses públiques i altres òrgans de representació indirectes destinats als electes, així com limitar també per Llei les seves retribucions;

8) Eliminació dels Consells Comarcals, i Reformulació de les Diputacions Provincials o Vegueries per tal d’eliminar sous i càrregues financeres de funcionament totalment innecessàries;

9) Eliminació de la Cambra legislativa de segona lectura que és el Senat, o reconvertir-lo aquest en una Cambra de representació dels diferents territoris que conformen l’Estat;

10) Regular el control d’assistència a les seves funcions de tots els representants polítics per tal de que aquells que no acompleixin amb el seu pacte de dedicació puguin ser sancionats i fins i tot expulsats de la seva activitat parlamentària;

11) Reforma de la Llei Electoral per seguir promovent el Pluripartidisme i una redistribució d’escons més justa per totes les opcions que es presentin a cada elecció tenim en compte el seu nombre absolut de vots;

12) Obligació per Llei als Partits Polítics per què realitzin Eleccions Primàries en el seu interior per tal d’escollir als seus candidats i òrgans directius, així com en les Eleccions externes promoure les Llistes Obertes i Desbloquejades de candidats de les diferents opcions polítiques possibles;

13) Eliminar els privilegis vitalicis de la “classe política” que són conseqüència d’una herència històrica desafortunada en els moments que ens està tocant viure; un polític ha de tenir ni més ni menys que els mateixos drets o deures que qualsevol altre ciutadà i no pot dependre econòmicament tan sols del curt període que pot dedicar-se a la governabilitat de la cosa pública, de la mateixa manera que ha de ser sempre responsable dels seus actes davant la llei;

14) Regular per Llei diferents aspectes de la cosa pública que només s’haurien de poder administrar després de la promoció d’un tipus de democràcia més directa com pot ser mitjançant la convocatòria de consultes o referèndums ciutadans, molts dels quals haurien de ser vinculants;

15) Reduir, en general, el nombre de polítics, així com la seva potestat d’escollir assessors i personal de confiança en els àmbits que ocupen de la seva representació pública;

16) Finalment, després de 35 anys, s’haurà de buscar el consens per afrontar una actualització i reforma profunda de l’actual Constitució vigent Espanyola de 1978, per posar-la al dia quant a les necessitats reals de la ciutadania i facilitar la resta de canvis anunciats en els punts anteriors.

Novembre 2011

ARTICLE D'OLIVER KLEIN DINS D'UNA NOVA PUBLICACIO DE LA URV

LLIBRE: RECURSOS NATURALS, RIQUESA O ESPOLIACIÓ?

Número 1 de la Col.lecció Visions d'Amèrica Llatina

La col·leció Visions d’Amèrica Llatina ofereix de manera compartida un coneixement crític, real i formatiu, i té la voluntat de sensibilitzar a les dones i els homes del futur més pròxim en el sentit que l’obtenció i l’administració dels recursos de la terra ha de respectar els valors humans i mediambientals reconeguts en els protocols internacionals, valors que garanteixen que els éssers humans i tots els éssers vius podran continuar habitant aquesta terra.

Descarrega el llibre · Llegeix el llibre en línia

Informació addicional

• Autor: Diversos autors

Natalia Uribe Pando, Jorge Cabrera Medaglia, Iñaki Bárcena Hinojal i Oliver Klein Bosquet.

Capítol 4: 'Refugiados ambientales' en América Latina, per Oliver Klein Bosquet 

• Any de publicació: 2013
• Editorial: Publicacions URV, Universitat de Girona, Universitat de Lleida
• Col·lecció: Visions d'Amèrica Llatina, 1
• Pàgines: 148
• Tamany: 2,8 MB
• Enquadernació: PDF
• ISBN: 978-84-695-7156-9
• Llengua: Català i castellà

Publicat a Visions d'Amèrica Llatina

CITA DE LA OBRA DE OLIVER KLEIN

 

TELOS. Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales

UNIVERSIDAD Rafael Belloso Chacín (Venezuela)

ISSN 1317-0570 ~ Depósito legal pp: 199702ZU31

Vol. 14 (3): 449 - 451, 2012

Reseña Bibliográfica:

ROITMAN ROSENMANN, Marcos (2012),

Los Indignados. El Rescate de la política.

AKAL. España. Pp. 143.

 

Pablo Schencman:

(...) A modo de conclusión remarcamos que la obra reseñada abreva en tópicos

dispares que aborda con poca exhaustividad (como por ejemplo la industria alimentaria

actual o la transformación del sector financiero a partir de la década del

‘80). La confluencia de temas sin una jerarquización analítica puede contemplarse

con una indulgencia menor que la ausencia de referencias académicas precisas sobre

los procesos sociales que el autor no investigó profundamente. La impronta

vertiginosa, o abiertamente confusa, de este trabajo responde a la mutabilidad y

urgencia del episodio que investiga. analítico sobre una serie de eventos,

Entendemos que su aporte constituye un esfuerzo analítico sobre cuyas consecuencias no

parece tener un límite dentro del futuro inmediato, destinado a ser superado" (8).

8 Un análisis con mayor distancia analítica puede hallarse en Klein Bosquet, Oliver (2012).

“El Movimiento de los Indignados: desde España a Estados Unidos”,

El Cotidiano, 173,

mayo-junio, Pp. 89-98.

ORIGINAL "LA HUELLA DE CHÁVEZ"

LA HUELLA DE CHÁVEZ, Oliver Klein Bosquet, Profesor de Ciencia Política en la Universitat Rovira i Virgili (URV) de Tarragona. Me han pedido valorar la figura del recientemente difunto presidente de Venezuela , Hugo Chávez Frías. Ya en su día, cuando ganó sus primeras elecciones presidenciales 1999, después de ser reconocido a nivel mundial como un antiguo militar golpista, defendí que, con los resultados en la mano, quedaba legitimada la nueva vía de la “revolución bolivariana” sobre la cual sólo con la perspectiva del balance de su acción de gobierno se podría elevar un juicio neutro, que casi nunca existe, por otro lado. Una vez desaparecido Chávez, y considerando que seguramente se pueda mantener un estilo determinado de gobierno “chavista” y la filosofía básica del “socialismo del siglo XXI”, lo que no debemos hacer en ningún caso es seguir mirando al personaje con una lupa básicamente eurocéntrica. ¿Cuántos conocemos realmente la situación política, económica y social de Venezuela antes de la llegada al poder del mismo Chávez? Podríamos preguntarnos también a su vez cuáles eran los motivos por los que ese golpista reciclado, en nombre de un “nuevo socialismo”, conseguía el apoyo de un amplio espectro de su población. ¿Era Chávez la causa o la consecuencia de unos males endémicos a los que muchos querían poner remedio definitivamente? En definitiva, ¿cuántos ciudadanos europeos son conscientes de los cambios vividos en dicho país durante los últimos catorce años desde que llegara al poder? Bajo mi más humilde criterio, a Chávez se le puede valorar en clave venezolana, en clave latinoamericana e, igualmente, claro está, analizar su proyección internacional. En clave interna, Chávez presenta unos resultados concretos que permitirán que su obra se mantenga seguramente en la memoria de millones de venezolanos, sobre todo los más humildes: reducción de la pobreza, aumento del alfabetismo, mejora en las redes educativas y sanitarias públicas, extensión del agua potable y cableado eléctrico a las zonas más necesitadas, mejoras en el ámbito rural, preocupación por la situación de los indígenas y afro-descendientes, y empoderamiento de la mujer, entre otros objetivos logrados. En el nivel latinoamericano, Chávez representó un nuevo salto adelante de los movimientos más a la izquierda del continente, resultando ser el discípulo escogido por los hermanos Castro en Cuba, recuperando a la causa a Daniel Ortega en Nicaragua, dando un gran impulso a los nuevos gobiernos de sus “hermanos” Evo Morales en Bolivia y Rafael Correa en Ecuador, con los cuales lideraría la Alianza Bolivariana para Nuestros Pueblos de América (ALBA), y simpatizando con las mayorías de Lula Da Silva y Dilma Roussef en Brasil, Néstor Kirchner y Cristina Fernández en Argentina, Pepe Múgica en Uruguay, y Fernando Lugo en Paraguay. El nivel global resulta quizás el más difícil de valorar aunque cabe reconocer que la iniciativa de Chávez se puede enmarcar en el dibujo de un nuevo paradigma de las relaciones internacionales en el cual deben jugar un rol especial las nuevas potencias regionales conocidas como BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica), así como los Nuevos Once países emergentes, populares bajo el sobrenombre de “águilas” (eagles, en inglés), como son: Turquía, Irán, Pakistán, Corea del Sur, Vietnam, Malasia, Filipinas, Indonesia, México, Egipto y Nigeria. Con lo cual está claro que el rostro del poder ha cambiado ostensiblemente si lo comparamos con el de la segunda mitad del S. XX. Si, por un lado, esta lectura de los logros de Chávez puede ser más o menos objetiva, está claro que nos hace falta, para ser fieles a la complejidad de la temática, realizar una reflexión profunda sobre el método. Es aquí cuando se nos plantea el dilema politológico sobre lo que es y no es un buen sistema democrático. Chávez llega al poder ganando con una abrumadora mayoría, que llegará a refrendar hasta tres veces más, junto a otros referéndums que le refuerzan, lo cual es indiscutible. Eso sí, lo que hace Chávez conscientemente es “refundar el Estado”, siendo por ello que una de sus decisiones más importantes resulte el hecho de substituir la Constitución liberal hasta entonces existente, lo cual conlleva en si mismo cambiar en parte las normas del juego, en gran parte a su favor. A lo que debemos sumar un autoritarismo intimidatorio que no se puede esconder y que muchas veces acaba en la toma de otras decisiones que se pueden considerar directamente como arbitrarias, cosa, por otro lado, inherente, a la esfera de las grandes figuras dirigentes de todos los tiempos. Según el criterio del mandatario en cuestión y el de sus seguidores de facto, ésa estrategia resultaría la única posibilidad de reforma profunda del país en el sentido de conseguir unos objetivos marcados previamente, y que justifican con el paso del tiempo el control a los partidos políticos de la oposición, la limitación de la autonomía universitaria, la censura de los medios de comunicación, la acusación a la iniciativa empresarial privada, la búsqueda constante por encontrar un enemigo externo, y otro largo etcétera. Otro debate interesante alrededor de la figura de Chávez es el de poder situarlo en el limbo que se adora al libertador Simón Bolívar, cuando se había pensado inicialmente enterrarlo en el Panteón Nacional que se reserva exclusivamente al fundador de la patria y finalmente se ha preferido embalsamar su cuerpo al estilo de Lenin, Stalin, Mao, Ho Chi Min, o la dinastía de dictadores norcoreanos. Evidentemente Chávez no tiene a toda la nación tras de sí, como podía tener aquél que en cierta manera creó la propia estructura de Estado a partir de la antigua colonia española. Lo que sí sería correcto apreciar es que la dinámica chavista ha supuesto la ruptura más grande desde entonces, tras esos casi doscientos años de independencia de facto. Pero volvamos a la tesis inicial: no tenemos por qué esperar que los presidentes de Venezuela se comporten como los de Alemania, España o Italia. Seguramente se tiene que respetar, sin injerencias ni visiones parciales e interesadas, los procesos políticos de cada país o pueblo, en principio democráticos, siempre que no conlleven en sí mismos la propensión al genocidio o el incumplimiento sistemático de los derechos humanos que deben permanecer considerados como universales y así ser de la misma manera defendidos. Termino pues: ¿resulta mejor la actual situación de colapso de la democracia de Merkel, Rajoy, Monti, Berlusconi o Beppe Grillo, ante la experiencia de Hugo Chávez, Cristina Kirchner o Dilma Roussef? Segunda reflexión y conclusión final: si en algunas partes del Planeta no parece que haya atisbo de mejora ante las condiciones de usura y explotación que vive el ciudadano medio, en otras partes del mismo parece ser que algo se haya estado moviendo en la dirección opuesta. Está claro que siempre se gana o se pierde según el punto de partida que se cuenta por parte de cada uno. De la misma manera que sabemos que las cosas nunca cambian porque sí; en todo caso siempre cambian debido a la existencia de algún movimiento. En este caso podemos decir que Chávez sacudió a su país y a toda América Latina. Sin duda alguna, aún mañana seguiremos analizando cuáles son los efectos perdurables de los resultados de la herencia chavista, lo que llamamos la huella de Chávez, pudiendo representar una continuación de la misma o pudiendo optar el pueblo venezolano, igualmente de forma legítima, por un nuevo ‘borrón y cuenta nueva’. Repito la idea: mientras Europa queda ensimismada y debe ocuparse de sus propios deberes, que son muchos, América Latina ha movido ficha y se ha procurado un nuevo destino. Chávez es héroe y Chávez es culpable por todo ello. Marzo de 2013.

LA HUELLA DE CHÁVEZ, EN EL DIARI DE TARRAGONA

TRIBUNA INTERNACIONAL DEL DIARI DE TARRAGONA: 9 de Marzo de 2013 LA HUELLA DE HUGO CHÁVEZ Oliver Klein Bosquet, Profesor de Ciencia Política en la URV de Tarragona Allá en el año 1999, cuando Chávez ganó sus primeras elecciones presidenciales, pese a su pasado golpista, defendí que, con los resultados en la mano, quedaba legitimada la nueva vía de la “revolución bolivariana”. Una vez desaparecido Chávez lo que no debemos hacer en ningún caso es seguir mirando al personaje con una lupa básicamente eurocentrista. ¿Cuántos conocemos realmente la situación política, económica y social de Venezuela previa a la llegada al poder del mismo Chávez? ¿Era Chávez la causa o la consecuencia de unos males endémicos a los que muchos venezolanos querían poner remedio? En definitiva, ¿cuántos ciudadanos, fuera de la misma Venezuela, son conscientes de los cambios vividos en dicho país durante los últimos catorce años? En clave venezolana, Chávez presenta unos resultados concretos que permitirán que su obra se mantenga seguramente en la memoria colectiva, sobre todo la de los más humildes, por lo que a la mejora de sus condiciones de vida se refiere. En clave latinoamericana, Chávez representó un nuevo salto adelante de los movimientos más a la izquierda del continente, pasando a liderar la hermandad de países afines de Cuba, Nicaragua, Bolivia, Ecuador y Paraguay, a la vez que simpatizando con los nuevos gobiernos de Brasil, Argentina y Uruguay. Si, por un lado, la lectura de algunos de los logros de Chávez puede ser más o menos objetiva, está claro que nos hace falta, para ser fieles a la complejidad de la temática, realizar una reflexión profunda sobre el método. Es aquí cuando se nos plantea el dilema politológico sobre lo que es y no es un buen sistema democrático. Chávez lo que hace es “refundar el Estado” desde dentro de las mismas instituciones, lo que significa modificar en parte las normas del juego a su favor. A lo que debemos sumar un autoritarismo intimidatorio que no se puede esconder y que muchas veces empieza y termina en la toma de otras decisiones que se pueden considerar directamente como arbitrarias, lo cual es inherente a las grandes figuras dirigentes de todos los tiempos. Volviendo a la tesis inicial, seríamos malos analistas si pretendiéramos que los presidentes de Venezuela se comportaran como los de Alemania, España o Italia. Seguramente se tiene que respetar, sin injerencias ni visiones parciales e interesadas, los procesos políticos de cada país o pueblo, siempre que no conlleven en sí mismos la propensión al genocidio o el incumplimiento sistemático de los derechos humanos. Mientras Europa queda ensimismada y debe ocuparse de sus propios deberes, que son muchos, América Latina ha movido ficha y se ha procurado un nuevo destino. Chávez es héroe y Chávez es culpable por todo ello.